Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Полочная акустика на Scan-speak в ЗЯ.

Гость

painmailer

#51

26-01-2009 09:36:46

//У неодима плохой Гистерезис.

Тоесть входит в насыщение, размагничивается он неблагоприятно для линейного поведения движущейся в его поле катушки.

Опять из тебя бред лезет.

//А вообще самый лучший - филдкойл. У него вообще грубо говоря нет ничего, никакх намагничиваний-перенасыщений, электромагнит...

Всё у него есть. А ещё он греется.

Гость

painmailer

#52

26-01-2009 09:41:04

49

Понятен источник Бреда Паленика. В-первых, поле катушки не действует на магнит (если он не керновый). Во вторых, поле катушки воздействует на магнитопровод и очень мало. Большей частью на магнитопровод вблизи зазора, но под прямым углом к постоянной составляющей поля.

Гость	painmailer #53 26-01-2009 09:42:25 Теперь по кобальту - самый поганый материал. Размагничивается просто от времени. Причём, похоже, что в два раза за 20 лет.

Сергей Шибанов

Пользователь

Сообщений: 12

sergei77

#54

26-01-2009 09:49:39

на 5
"весь проект менне рискован, так как много раз делался и результат предсказуем"
ссылка на эти полочники была в Вашем списке АС
(http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/2356/aprojects.html), предварявшемся словами:
"Здесь приведены описания удачных конструкций, которые мне удалось послушать или я знаю, что они удачны"

И я полагал, что ЗЯ наименее критичен к разбросу параметров динамиков
и установке в комнате и проблем быть не должно или всё равно может что-то выплыть?

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

krigeo0

#55

26-01-2009 10:23:58

Сергей, эта страничка была сделана очень давно. Так что клон Проак на пищалке 9500 с тех пор был доведен по максимуму. Но и он довольно стар уже. ЗЯ менее критичен, но если использовать нормальные динамики, вроде SEAS, то даже при расчетах ФИ по паспортным параметрам - вероятность ошибки мала.
По поводу расстановки - с полочниками в ЗЯ - проблем меньше, конечно. Но если у полочника ФИ вперед и настроен не очень низко, то тоже проблем особых нет.

Сергей Шибанов

Пользователь

Сообщений: 12

sergei77

#56

26-01-2009 12:41:32

Спасибо Вам Георгий за пояснение.

А не могли бы порекомендовать вариант подешевле (в районе 300-400 Е за
комплект динамиков), лёгкий в исполнении (ящик придётся самому делать),
не критичный к разбросу параметров у динамиков и установке в комнате.
(т.е. не огроменных размеров, а литров 20-30 в ЗЯ или с ФИ вперёд)?
На глубокий бас не рассчитываю и не ищу (комната 17м2 со станд. обстановкой),
соответственно потому и прицелился к ЗЯ, что у него по моим представлениям меньшая
глубина НЧ компенсируется большей чёткостью.

Виталий Коротков

Пользователь

Сообщений: 383

korotkoff

#57

26-01-2009 12:42:33

Цитата

Понятен источник Бреда Паленика. В-первых, поле катушки не действует на магнит (если он не керновый). Во вторых, поле катушки воздействует на магнитопровод и очень мало. Большей частью на магнитопровод вблизи зазора, но под прямым углом к постоянной составляющей поля.

Вы уж определитесь, «не действует» или «поле катушки воздействует на магнитопровод и очень мало».
Также рекомендую разобраться, что и с чем взаимодействует.
Ток, протекающий через звуковую катушку, взаимодействует с магнитным полем в зазоре, созданным магнитом. Магнит является элементом неразветвленной магнитной цепи. Любые изменения магнитного поля в зазоре, который так же является элементом неразветвленной цепи, будут происходить в любом элементе этой самой цепи.

Цитата
Теперь по кобальту - самый поганый материал. Размагничивается просто от времени. Причём, похоже, что в два раза за 20 лет.

За 20 лет может случиться всё, что угодно подвес рассыпаться, пайка выводов разрушиться, вечного нет ничего.

Цитата
Ну что за бред. У неодима такая же остаточная индукция как у кобальта, но при этом гораздо больше коэрцетивная сила.

Именно коэрцитивная сила и является основным источником искажений магнитного потока в магнитных цепях, вызывая явление под названием гистерезис. Чем больше коэрцитивная сила, тем шире петля гистерезиса, тем больше искажения.

А по звуку лучше кобальта только fieldcoil, т.к. коэрцитивная сила у такого решения магнитной цепи самая маленькая, самый «поганый» материал – неодим, именно из-за самого высокого значения коэрцитивной силы.

Антон, займитесь изучением работы магнитных цепей что ли, и перестаньте писать очевидный бред.

Гость

painmailer

#58

26-01-2009 13:30:16

//Ток, протекающий через звуковую катушку, взаимодействует с магнитным полем в зазоре, созданным магнитом. Магнит является элементом неразветвленной магнитной цепи. Любые изменения магнитного поля в зазоре, который так же является элементом неразветвленной цепи, будут происходить в любом элементе этой самой цепи.

Поле катушки перпендикулярно полю магнитной цепи. С полем магнитной цепи взаимодействет ток в катушке, а не поле катушки. Поле с полем не взаимодействует.

//Именно коэрцитивная сила и является основным источником искажений магнитного потока в магнитных цепях, вызывая явление под названием гистерезис. Чем больше коэрцитивная сила, тем шире петля гистерезиса, тем больше искажения.

Это бред. Чем больше коэрцетивная сила тем тоньше нужен магнит - вот и всё. Более того, поле магнита (B) вы не измените пока не превысите коэрцитивную силу. А когда первысите - хана магниту

.

//Антон, займитесь изучением работы магнитных цепей что ли, и перестаньте писать очевидный бред.

Обратный совет.

Виталий Коротков

Пользователь

Сообщений: 383

korotkoff

#59

26-01-2009 14:32:39

Цитата
Поле катушки перпендикулярно полю магнитной цепи. С полем магнитной цепи взаимодействет ток в катушке, а не поле катушки. Поле с полем не взаимодействует.

Антон, Вы зачем за мной повторяете, от невнимательности?
Написано «ТОК, ПРОТЕКАЮЩИЙ ЧЕРЕЗ ЗВУКОВУЮ КАТУШКУ»

И еще, правильно пишется «коэрцитивная», через «и». Это наверное тоже от невнимательности.

Сергей Шибанов Пользователь Сообщений: 12	sergei77 #60 26-01-2009 14:57:22 на 55 Георгий, а Вы не вспомните где было описание конструкции Кена П. упомянутое на Вашей странице http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/2356/ последним?