Upgrade пищалки полочников USHER X719

Блиин, комп сглючил и выдал зараз несколько постов - большая просьба господину Модератору почикать лишние.
Да, мне где-то попадалась информация, что Ушер клоны Скан Спиков производил. Но вот оригиналов то я не слышал, потому и трудно сказать, насколько они отличаются.
А середина у колонок довольно плотная, но проваленная слегка, что-ли. Звучание хай хета, например, недостаточно ясное, приглушенное. У вокала не хватает бархатистости. Я не вскрывал акустику, чтобы срисовать схему кроссовера, может там резистор последовательный стоит, поубавить его или вообще исключить можно. Но хотелось бы попробовать пищалку высокого уровня, а вот как их подбирать, не знаю.

Китайцы (Тайвань), как и датчане (Сканспик) покупают диффузоры у одних и тех же немцев.
Поэтому и динамики похожи донельзя.
Чтобы оставить характер звука, но сделать его чуток попрозрачней мягкокупольной пищалке лучше всего перемотать звуковую катушку на однослойную, если конечно найдете специалиста. Правда и удовольствие это недешевое.

Да ведь как-раз этот вариант меня не устраивает, ибо тогда я накупил бы динамиков и пробовал, не спросясь совета у форумчан. Ну, естественно, не наугад, а именно дорогих. Только, пожалуй, это не самый конструктивный метод. Готовые конструкции когда-то повторял, из журнала Радио еще. Книжку Виноградовой изучал. Но давно это было, весьма. С современными импортными динамиками дела не имел. Собсно, можно взять для примера несколько популярных проектов 2х полосок, например 1801 Эллиса, которому больше нравятся Hiquphon OW1, чем Скан Спик 9700 или там, Г.Крылова почитать, но научный метод тыка хотелось бы подкрепить советом людей сведущих.

После того, как мне подсказали модели динамиков, с которых Ушер делал клоны, я начал шерстить инет в поисках упоминаний этих самых динамиков и чем они могли не устраивать разработчиков АС. На самом деле, динаиики сами по себе заслужили хороших отзывов и за свою цену (процентов на 20-30 дешевле прямых аналогов) играют замечательно. Но вот нашел материал от известного в заокенских кругах Дейва Эллиса, чьи 2х полосники пользуются большим успехом(в моем переводе): "Я выбрал Seas W18 потому, что наслаждаясь SS8545, хотел получить больше детальности и прозрачности. Я определил, что диффузор из магния может работать лучше....SEAS W18 - почти идеальная замена для SS8845 с учетом параметров Т/С...Линейный ход диффузора у W18 слегка меньше 10мм в отличие от 13mm SS8545, но и 10 мм - это очень немало по сравнению с большинством динамиков. Величины Fs, Qts и VAS также очень близки. У W18 несколько меньше измеренная индуктивность - 0.22 мГ против 0.26 у SS8545...После многих лет прослушивания я могу уверенно сообщить, что для тех, кому нравится  SS8545, но хотят получить бОльшее разрешение на СЧ - W18 это ТО ЧТО НУЖНО. Вот такие дела. Остается выложить 400 евро за пару Сисов и ...Или для начала посмотреть все-таки кроссовер.