думаю батарейное питание это хорошо, но его значения, в большинстве случаях, всё равно нуждаются в стабилизирующих схемах.
Изменено: - 27-03-2017 08:54:33
|
27-03-2017 00:20:17
думаю батарейное питание это хорошо, но его значения, в большинстве случаях, всё равно нуждаются в стабилизирующих схемах.
Изменено: - 27-03-2017 08:54:33
|
|
|
|
|
|
27-03-2017 22:22:47
они, 50 и 100Гц с их чётными и нечётными гармониками из вне, тракт, не гадили? там, в трактах ещё и другая, малообнародованная - "фишка" присутствует и гадит... |
|||
|
|
|
|
28-03-2017 20:56:57
Изменено: - 28-03-2017 21:18:47
|
|
|
|
|
|
29-03-2017 12:02:07
"Многие изобретения -это улучшенные версии существующего порядка"
(с) |
|
|
|
|
|
03-07-2017 00:32:54
если государство не будет защищать своих изобретателей, будет так:
|
|
|
|
|
|
03-07-2017 10:15:06
Ответ прост - оптимальная схемотехника. Детали и архитектура источника питания подбираются под задачу. Тогда и результат оказывается искомый. Лучшего диода нет, лучшего трансформатора то же. Есть правильно построенный блок питания.
|
|
|
|
|
|
03-07-2017 12:41:31
LOW NOISE
|
|
|
|
|
|
04-07-2017 08:27:06
Спасибо. давно хотел поправить. Однако, редактирование авторских сообщений, по какой-то непонятной причине, уже, не предусмотрено. (хотя встречаются) К сожалению или к счастью? P.S. -как напишут законы, так по ним и будем жить. ![]() нет, ну сидит же кто-то, и пишет эти законы...? -да, да, вот тот кто "сидит", тот и пишет! ![]() |
||||
|
|
|
|||