Eduard Arabadji пишет: думаю батарейное питание это хорошо, но его значения, в большинстве случаях, всё равно нуждаются в стабилизирующих схемах.
А че думать, надо пробовать. Помню, как винил с батарейкой зазвучал новыми звуками, кассетная дека стала писать удивительно прозрачно и точно. Исключив 50Гц из усилительного тракта как пелену сняло.
Евгений Владимирович пишет: А че думать, надо пробовать. Помню, как винил с батарейкой зазвучал новыми звуками, кассетная дека стала писать удивительно прозрачно и точно. Исключив 50Гц из усилительного тракта как пелену сняло.
а, 100 Гц при этом не исключали из усилительного тракта, только 50 Гц? они, 50 и 100Гц с их чётными и нечётными гармониками из вне, тракт, не гадили? там, в трактах ещё и другая, малообнародованная - "фишка" присутствует и гадит...
Ответ прост - оптимальная схемотехника. Детали и архитектура источника питания подбираются под задачу. Тогда и результат оказывается искомый. Лучшего диода нет, лучшего трансформатора то же. Есть правильно построенный блок питания.
(дабы неприятеля разведку запутать) Спасибо. давно хотел поправить. Однако, редактирование авторских сообщений, по какой-то непонятной причине, уже, не предусмотрено. (хотя встречаются) К сожалению или к счастью? P.S. -как напишут законы, так по ним и будем жить. нет, ну сидит же кто-то, и пишет эти законы...? -да, да, вот тот кто "сидит", тот и пишет!