Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Philips 29PT9007 или Philips 29PT9416

Константин Пирогов

Пользователь

Сообщений: 6

pinch

31-01-2002 11:05:12

Помогите пожалуйста выбрать из этих двух моделей. От телека нужна просто качественная картинка. Стоит ли переплачивать за Natural Motion и встроенный Dolby Prologic (который совсем не нужен, т.к. имеется ресивер с Dolby Digital) в Philips 29PT9416 или лучше взять Philips 29PT9007?

Igor Yanine

Пользователь

Сообщений: 47

integrator

31-01-2002 13:21:13

Ну тут полагается отправить товарища по конфе, ибо вопрос этот обсуждается тут ну каждые два дня, это точно. Но по случаю солнечной погоды мы этого делать не будем

и скажем так - я вот взял себе 9416. Сейчас наверное уже я бы этого не сделал. Моушен конечно дело интересное, но уж очень картинка с ним какая-то неестественная получается... Думал привыкну... Не привыкается. А переплачивать 500 енотов... Такое мое ИМХО. Удачи. А в остальном Филя - со всеми достоинствами и недостатками о которых писали в этой конфе тыщу и один раз.

Дмитрий Жеванов

Пользователь

Сообщений: 46

dmitri_j

31-01-2002 13:51:23

IMHO Natural Motion - это какашка. Эффект совершенно не натуральный. Впечатление как от просмотра телевизионного фильма. Наблюдалось на каком-то Loewe. За удвоение строк денеги платить стоит, но Philips такого не делает. Про DPL я вообще лучше промолчу...

М.В. Бушуев

Пользователь

Сообщений: 17

m.vbus

31-01-2002 14:05:29

Дмитрий Жеванов уже делает и филя удвоение строк, у меня 8807 тама эта есть, натурал мошн конечно картинку гадит очень круто, удвоение строк строк тоже гадит, но меньше, вся проблема в шумоподавлении, которое делается при применении этих цифровых технологий

Игорь Кротов

Пользователь

Сообщений: 48

krotov

01-02-2002 10:10:59

Тут все Natural Motion кроют ! Дружно так ! А я вот как раз собрался брать Филипс 9416. Igor Yanine пишет, что эту модель не стал бы брать... А какую модель бы Вы теперь взяли на основании своего опыта ? Например Philips 29PT 9007 - это довольно старая модель. Очень понимаю Константина Пирогова. Почитав такие отзывы на дорогую буржуйскую технику можно только растроиться и т.п.

Igor Yanine

Пользователь

Сообщений: 47

integrator

01-02-2002 10:20:56

Теперь уже и не знаю. Может что то из Тошибы. Но не Соньку. Смотреть надо. Долго. А вообще мой совет - определяющим фактором дожна быть естественность изображения при которой не напрягается подсознание. Во как...

Игорь Кротов

Пользователь

Сообщений: 48

krotov

01-02-2002 11:02:03

To Igor Yanine. Мне совсем плохо стало... Ведь беда в том, что практически все телевизоры (из новых) сделаны на филипсовских микросхемах. В том числе Лёвы и Сони. А есть такие, кто имеет мнение о Grundig M70-290/8 ? В этой модели нет никаких наворотов. Кстати, совсем не ясно, зачем в Филепсе 9416 нужен Dolby Prologic и сабвуфер и т.п.? Для увеличения цены ? Ведь всё равно народ использует ресиверы...

Igor Yanine

Пользователь

Сообщений: 47

integrator

01-02-2002 12:32:56

Да не надо так напрягаться, в конце концов дело не в том на чем смотреть, дело в том что смотришь. Посмотрите те аппараты, где вам изображение по душе. Желательно чтобы сигнал шел с нормального источника - НТВ+ или ДВД. Может у меня глаз что называется замылился на своей Филе... Всегда хочется не того что уже есть у тебя....(это я не о телефизорах

)) Ну если уж очень будет грустно - можно устроить тест-драйв, приедете - посмотрите.

Андрей Гусев

Пользователь

Сообщений: 123

avg

01-02-2002 22:53:13

Мне кажется, что обсуждение пришло к неверным выводам. DNM - это всего лишь плавность быстродвижущихся объектов. Без такого наворота большую диагональ просто невозможно смотреть, дёргается всё. Вот недавно заходил в магазин, там стояла Лёва Аконда и плазма Томпсон 42" (какая-то не особо навороченная). Так плазму по сравнению с лёвой просто невозможно было смотреть! По-моему "театральность" картинке на цифровых ТВ придаёт слишком сильная резкость фона и отсутствие шумов или, скажем так, мелкого дрожания. Вот из-за этого и появляется "павильонный эффект". То есть ТВ показывает СЛИШКОМ хорошо, гораздо лучше, чем абсолютное большинство декораций в снимаемых фильмах.

Дмитрий Жеванов Пользователь Сообщений: 46	dmitri_j #10 02-02-2002 06:44:29 IMHO "театральность" получается из-за искусственно полученных кадров, которых не было на киноленте. Удвоение строк дает плавность переходов в самом кадре, что - хорошо. <br> <br>2 Игорь Кротов <br>На счет Philips 9416 : в одном из павильонов на Горбе он стоял рядом с каким-то LG с прогрессивом. При сравнении на одинаковой картинке (с DVD через повторитель) решил вообще отказаться от покупки Philips. Изображение выглядит каким-то размытым. В итоге куплена была (не себе) Sony 29FQ75 (с DRC). Но тоже не от хорошей жизни. Из того, что видел намного приличнее показывает Loewe даже без удвоения. А на счет элементной базы... Мне там в одном павильоне заявили (где Philips'ом торгуют), что Loewe это тотже Philips, только вид сбоку, и Thomson Philips'у принадлежит. . А от того, что транспорты Philips ставят в некоторые Hi-End CD плееры сам Philips Hi-End'ом не стал. <br>Сам мучаюсь с выбором. Наверное б/у прийдется покупать...