Philips 32PW9551 vs Philips 32PW9520

Я этот вопрос решил в пользу 9520, но это чисто субъективно. В первую очередь я повелся на то, что у него есть режим DNM. Лично меня он не впечатлил - разницы на моем видеоматериале я не вижу. По дизайну вроде 9551 симпатичнее, большое число входов (есть компонентный), а 9520 находится на уровне восьмилетней давности - все точно также, как на моем старом 50-герцовом филипсе. C другой стороны наличие HDTV довольно абстрактно. Хотя в Останкино уже ведутся работы по переходу на HDTV вещание, но не известно, когда оно дойдет до квартиры и не потребуется ли еще замена антенного оборудования в микрорайонах. Принимать же DHTV можно и на обычный телевизор, купив к нему недорогую (~$100) приставку. Так что принципиальных различий между 9551 и 9520 я не вижу. Оба весьма достойно показывают. Имейте также в виду возможную разницу в цене. 9520 в прошедшую субботу я взял всего за 22000.

Несколько слов об интерфейсах. Тут кто-то давал очень хорошую ссылку с объяснением что для чего. Так вот, s-video часто бывает предпочтительнее компонентного или RGB, особенно на больших диагоналях, т.к. дает некоторое "аналоговое" сглаживание мелких артефактов. Картинка становится живее. Я с этим полностью согласен. Вот только кабель нужен очень хороший (например luxman).

Пару слов напоследок: по поводу звука не стройте иллюзий. Как в любом телевизоре присутствует типичный ящичный гул. Если Вы привыкли к хорошей акустике и усилителю, то звук лучше подавать на них, а не на телевизор. Я не говорю об "объемном звучании" (такую гадость я просто не переношу), а про нормальное стерео.

S-video -> scart.  Кстати, в моем предыдущем филипсе я сначала вообще использовал композит (коаксиал). Правда кабель был взят первый попавшийся. А попался в руки серебряный моножильный. Все хорошо, вот только дорого ($60 за полуметровую пару) и некрасиво торчит сбоку телевизора. Так потом я долго искал s-video -> scart, чтобы картинка такая же была. Все то барахло, которое продают на рынках, не идет ни в какое сравнение. Отсюда я сделал вывод о том, что плохой кабель портит все значительно сильнее, чем дополнительное преобразование в хорошем телевизоре. А потом нашел подтверждение своим выводам в интернете. Впрочем, лучше всего самому попробовать, чтобы это утверждение не было голословным.  

Сбоку я такой не подключал, поэтому не знаю. Да и кабеля этого в тот момент не было. Но композит (сбоку, конечно, т.к. другого нет), работал отменно. Однако мне кажется, что со скартом было бы удобнее. К тому же, можно взять комбинированный (видео+аудио). Это ненамного дороже, но на всякий случай может пригодиться. Что касается изготовителя кабеля, то мне очень понравилось, как делает Luxman. Массивный, добротный, тяжелый позолоченный scart, раздельные кабели (т.е. в независимых оплетках)  для видео и аудио. За 1000р. можно купить аж несколько таких кабелей. Я брал в магазине "Кварц" на ш.Энтузиастов.

Я же сказал - качество меня вполне устраивает. Но это мое личное мнение, а оно может отличаться от большинства. Например, я не любитель цифрового звука и цифрового изображения. Чрезмерная "резкость" во всех планах меня утомляет. Я привык видеть живую, многоплановую картинку, не перегруженную второстепенными деталями. Ну такую, которую получают при съемке на фотопленку, а не цифровым фотоаппаратом или видеокамерой. Поэтому я ценю именно живость, т.е. отутствие цифровых артефактов в виде мелкого муара, например, плавные переходы от света к тени, градации цветовых переходов. При компонентном или композитном сигнале для экрана от 25" уже наблюдается некоторая "цифровитость", а на смешанном (композитном или s-видео) этого нет.
Плеер очень простой, но по картинке весьма приличный - это Sony NS36 (12-бит / 108 МГц).