Сходил сейчас посмотреть "живьем" Соню - если честно, то впечатления странные :? Смотрел с рядом стоящим Панасом с черным бордюром вокруг экрана (модель увы не запомнил, трубка вроде Мацушита, на 1000 дороже Сони), сигнал на обоих шел по низкой частоте, вроде с тюнера:
1) У Сони картинка показалась слишком яркой (на равной ярксти/цветности), на ч/б Штирлице у Панаса ровная, чуть синеватая картинка, у Сони серая без оттенка, но промелькивают красно-зеленые точки.
2) По фильму с ДВД на Панасе картинка показалась сглаженнее, на Соне резче, но зато при быстрых движениях возникает ощущение "зернистости"
3) У обоих слегка гуляет геометрия, у Сони меньше - чуть загнуты к центру верхние 3-4 см, у Панаса заметный изгиб вертикали к центру, типа "обратная" бочка.
Посему вопросы:
- Видел в обзорах упоминания о автонастройке Сони на геомагнитные поля - так ли это на самом деле ? А то после пятен на Тошибе уже само слово "геомагнитный" раздражает...
- Можно ли на Соне править не только подушку / трапецию, но и вертикаль по верху / низу отдельно ?
- Как у нее со сведением - тринитроны вроде в этом плане должны быть лучше других плоских трубок ?
- Может ли на Соне эта псевдо-зернистость вызываться динамическим "улучшением" картинки ?
З.Ы. Кстати, вместе с ними на недолго подключили 25" Самсунга (обычного 50Гц) - это ужас какой-то: цвета совершенно неестественные на любых выбираемых цветовых схемах... И цена всего на 2500 меньше Сони... Как вааще можно делать/продавать такие телевизоры ?!
У меня на ДВД-плеере Тошиба 340 и так зум неплохо работает, картинка 16:9 идет на весь экран с небольшим обрезанием краев.