про 100 герц и не только про это:)

Об том и речь: ТВЧ нам скоро не светит ( 2015 год ?), так не лучше ли смотреть пока 50Гц, а поменяется стандарт - поменяем и телевизоры.
А Япония ( И США кстати) могут как раз служить примером того как надо переходить от устаревшего 50Гц стандарта ТВ к ТВЧ: без всяких "суррогатов" и компромиссов.

Для Иван_Лон Иванов_Лон
Вот здорово!!!
А на фига (извиняюсь) тогда конфы нужны?
(Исключая ветки типа "Курилка" или "Обо всем".)
Да больше половины вопросов начинается с "Посоветуйте...." На любых предметных форумах...
Да любую покупку человек совершает, предварительно стараясь почерпнуть какую-либо (а то и всю) доступную информацию....

100 герц бесспорно надо и тут может идти речь только о том каие 100 - нормальные на 10 или 12 битовом чипе, а не 8-ми битовые кишащие артефактами.
Я, например, когда телек покупал не задумывался 100 или 50, а твердо знал 100 и широкоформатник. И по борту споры о эфире и количестве квадратных сантиметров экрана - важно качество.
А вот смотреть 50 герц после нормальных 100 да еще и со стабилизацией ( в панасах так называется, в леве тоже есть - не помню как называется ) - просто не возможно.

Я работаю с 100-Гц телевизорами с 1994 года, начиная с 25-дюймовых и проекционных моделей. Прогресс в качестве изображения за 8 лет, безусловно, есть.  Однако все эти улучшения лишь снижают количество артефактов, т.е. искажений, за счет повышения разрядности АЦП-ЦАП, передискретизации, усложнения фильтрации, усовершенствования алгоритмов предсказания вектора движения и т.д. Вся эта сложная и дорогая "кухня" существует лишь для того, чтобы удвоить число строк и полей, т.е. дополнить исходный аналоговый сигнал тем, чего в нем никогда не было. К сожалению, при этом исчезает часть информации, которая в нем была.
Поэтому любой профессиональный 50-Гц ТВ-монитор показывал и показывает на порядок лучше, чем самый "забубенный" 100-Гц ящик.