Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Sony KF-60SX300К или Sams SP-50L7HXR теряюсь прям.

Олег Попов Пользователь Сообщений: 53	popole0 #21 25-10-2005 16:22:50 я имел в виду то. что при просмотре плазмы например рекомендуется заполнять экран изображением полностью...

DIMA NETU

Пользователь

Сообщений: 849

dans25

#22

25-10-2005 18:51:08

Цитата
смотреть эфир на проекционнике - это вообще отдельная песня. да ещё с нашим тв-сигналом и антеннами.

Не всё так ужасно. Думаю что, при плохом сигнале на плазме будет аналогично.

Цитата
но вот то что быстро садятся лампы - писалось не раз, а замена недёшева.

Перед покупкой перечитал американский avs форум на предмет ламп. Не всё так печально. Обычно у народа бракованные лампы сгорали через несколько дней или недель, а так года два должна служить. В штатах лампа стоит 180 баков с доставкой. На форуме Самсунга писали что, у нас лампа будет стоить в пределах 250 баков. Если будет больше, буду искать возможность купить в штатах, только бы вольтаж подошёл.

Цитата
Как проекционниуки относятся к обрезанной по бокам картинке, если мне захотелось например посмотреть эфир в формате 4:3?

Отлично, ничего не выгорает. Такая у них технология. Единственный недостаток-небольшая выпуклость боковых линий, связанная с устройством линз. Я уже не обращаю на это внимание.

Цитата
ещё как там у вашего ТВ с пресловутой радугой? Понимаю, что это всё субъективно. Может быть у вас головная боль при просмотре динамичных фильмов вызвана этим?

Радугу можно увидеть только на ч/б изображении или на титрах. Пишут что, это индивидуально и зависит от глаз человека. Кто-то видит часто, кто-то нет. Про головную боль я не писал, писал что устают глаза. В основном это происходит в темноте, думаю сделать за телеком лампу для небольшой подсветки чтобы зрачки не так напрягались. Читал что, дополнительный свет должен быть в районе 10 процентов от яркости экрана.

Виктор Валов Пользователь Сообщений: 240	valvik #23 25-10-2005 19:10:34 Советовал бы купить вместо проекционника либо плазму, либо проектор, ещё лучше - и то и другое)

Олег Попов

Пользователь

Сообщений: 53

popole0

#24

25-10-2005 20:11:31

Виктор Валов
если бы мог себе это позволить, так бы и сделал. По поводу покупки одного проектора уже писал, что пришёл к выводу, что ДК лучше делать в отдельной комнате. На самом деле пока всё ещё выбираю...

Виктор Валов Пользователь Сообщений: 240	valvik #25 26-10-2005 00:54:56 А в чем собсно муки выбора? Дались Вам эти проекционники...Любой нормальный проектор даст изображение и больше, и главное, гораздо качественнее проекционника. И ещё деньги на звук останутся.

Олег Попов

Пользователь

Сообщений: 53

popole0

#26

26-10-2005 12:10:46

Пантюхов Георгий
дело в том, что 50" и даже 60" проекционники в просторном зале магазина это одно.
а в сравнительно небольшой комнате - совсем другое.
вы сначала прикиньте с рулеткой сколько места займёт такой ящик и представьте как это будет вообще выглядеть
---------
комната прим. 27квм. Не такая уж и маленькая. Другое дело, что мне сёйчас(после недавнего ремонта) трудно представить как проектор, подвешенный к потолку, будет уживаться с большой классической люстрой на 12 рожков. С экраном тоже не понятно. Вытяжной - некрасиво. Стационарный тож как бельмо... (да ещё и дорог весьма). Как раз с плазмой/проекционником всё более менее ясно по размещению.

Виктор Валов Пользователь Сообщений: 240	valvik #27 26-10-2005 13:34:55 А почему обязательно к потолку? Учитывая возможности современных проекторов по сдвигу линз и всевозможных переворотов и инверсий, их можно располагать практически в любом месте помещения. Главное - найти место, где бы проектор и коммутация не портили бы дизайн помещения, к примеру, на полке шкафа. Телевизор, бесспорно, необходим. Но для комфортного просмотра домашнего кино проектору пока альтернативы нет, разве что для людей, имеющих на это дело средства на плазму или жк 60-100"...