Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pixel Plus 2 vs Pixel Plus

Yury Kos Пользователь Сообщений: 65	kosyur #11 07-07-2004 15:13:37 Одно слово - уроды Всеволод, ещё один вопрос, как к специалисту: На какой частоте работает телевизор в режимах PP2 ? MoviePlus ? Спасибо.

Yury Kos Пользователь Сообщений: 65	kosyur #12 07-07-2004 15:35:46 Всё это время пользовался PixelPlus2. Сегодня специально посмотрю этот эффект на MoviePlus. Кстати, Всеволод, чем отличаются эти два фильтра (в двух словах) ?

Yury Kos Пользователь Сообщений: 65	kosyur #13 07-07-2004 15:40:27 Да совсем забыл сообщить. В сервис-меню обнаружил пункт UPGRADE. Что бы это значило?

Yury Kos

Пользователь

Сообщений: 65

kosyur

#14

07-07-2004 15:56:25

Всеволод, говоря про PixelPlus, вы подразумеваете PixelPlus 2 ? Судя по тому, что я наблюдаю на экране, не думаю, что в MoviePlus не увеличивается разрешение по вертикали... Косвенно об этом можно судить, сравнивая данный режим с Progressive Scan: при переходе на прогрессив, вертикальное разрешение становится меньше (оно и понятно), при этом если на экране имеется меню - оно увеличивает свой размер по вертикали, появляется небольшая "строчность".
При переключении PP2/MP меню практически не меняется в размерах (более точно скажу, когда проведу эксперимент ещё раз).

Yury Kos

Пользователь

Сообщений: 65

kosyur

#15

07-07-2004 16:16:10

Ещё одно замечание по качеству NTSC: Видимо всётаки PHILIPS поработал над качеством обработки NTSC в режимах PP/MP. Изображение по качеству ничем не уступает PAL! Никаких пил, артефактов и т.д. Субъективно не замечаю уменьшения частоты до 60 герц в режиме PP (думаю, что она остаётся 75). Так что актуальность внутреннего прогрессива отпадает сама собой. Вчера посмотрел ремастированный "Юрский парк-1" (копия с 1 зоны) и остался очень доволен качеством изображения. Пробовал смотреть в "прогрессиве" - потом вернул назад.

Максим Александрович

Пользователь

Сообщений: 31

alemax1

#16

07-07-2004 18:40:48

Цитата
! Неужели 3:2 преобразование перед компенсацией движения для NTSC стали делать?!!!

Функция Pull Down у JVC, начиная, по моему, с уже снятой с производства модели 29WZ (2001 г.) и старше...

! А у Филипса это РЕВОЛЮЦИЯ?!!!... :-)

))

Максим Александрович Пользователь Сообщений: 31	alemax1 #17 07-07-2004 18:52:46 Pixel Minus 2.5b - вот это будет проcто супер!!!

ivanov mike

Пользователь

Сообщений: 2074

undertaker

#18

07-07-2004 19:16:33

Цитата
Про UPGRADE ничего не знаю - ещё не видел сервис-мануала на EM53E..

подскажите а 9308 какому мануалу соответствует - EM 5.1 или какому

Yury Kos

Пользователь

Сообщений: 65

kosyur

#19

07-07-2004 21:49:48

Всеволод, только что поэкспериментировал с PP2/MP.
Результат следующий: Визуально разрешение при переключении двух режимов не меняется совсем, мало того - не меняется вообще ничего, как ни вглядывался, разницы увидеть не удалось. Единственное коренное отличие - отсутствие эффекта ГАЛО в MP. Так что теперь не знаю, что и думать

В инструкции написано, что оптимальный режим - PP2, а на деле оказалось - MP.
Эксперименты проводил на качественном PAL-диске.

Yury Kos Пользователь Сообщений: 65	kosyur #20 07-07-2004 22:03:26 Продолжил внимательное наблюдение PP2/MP, теперь можно сделать окончательный вывод об отличии и сходстве 2х режимов: 1) Имеем одинаковое разрешение в обеих режимах и, субъективно, одинаковую кадровую частоту; 2) Эффект гало в PP2 проявляется гораздо более заметно, чем в MP (в MP он тоже есть! но наблюдать его сможет только "натренерованный" человек ) 3) Самое главное - в PP2 компенсация движения (особенно на крупной движущейся панораме) работает гораздо эффективнее, чем в MP, в MP наблюдается дискретность В итоге имеем два несовершенных цифровых фильтра от PHILIPS. Ждём Pixel Plus 3