Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Что из TV лучше взять на ваш взгляд

konstantin nikolsky

Пользователь

Сообщений: 2

kostyanchik

16-02-2004 15:26:24

1. Samsung cs 29A10 heq с технологией DNiу
2. Sony 32FX68
3. Philips 29pt9417

Телевизор будет в качестве домашнего семейного для комнаты 20кв. метров. DVD есть. Прошу аргементировано помочь в окончательном выборе пепелаца. Жду любых мнений. Заранее спасибо

Владимир Кузовлев

Пользователь

Сообщений: 78

vladimir_kuzovlev

16-02-2004 16:57:06

ИМХО
Как пользователь 32FX68K. Покупкой доволен. Обошелся мне в 1250. С моим DVD Pioneer 565 дает очень приличную картинку. Но надо помнить, что это wide. В смысле 16:9. С точки зрения широкоформатных DVD это отличный вариант. Для эфира и DVD формата 4:3 реальное изображение получается на 25". Часота 100 Гц.
Практически отстутствуют дополнительные цифровые режимы обработки изображения, но меня это не парит.
Есть несколько вариантов формата картинки. Реально пользуюсь только увеличенным если идет широкоформатная передача по эфиру.

konstantin nikolsky Пользователь Сообщений: 2	kostyanchik #3 16-02-2004 18:33:51 А проблемы по заводской настройке были?

Владимир Кузовлев Пользователь Сообщений: 78	vladimir_kuzovlev #4 17-02-2004 08:35:22 на 3 Да не было проблемм, пока не почитал этот форум. Залез в сервисное меню, поигрался геометрией. Понял, что все что не делал - хуже чем было и вернулся к заводским настройкам.

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

17-02-2004 14:04:33

сам присматриваюсь к Sony FX68

Цитата
Для эфира и DVD формата 4:3 реальное изображение получается на 25"

Согласно моим замерам высота 32 дюймового широкоэкранника около 39 см, а 29 дюймового - 41, получается больше, чем 25 дюймов, вроде

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

17-02-2004 14:06:32

да, и еще одно соображение в пользу широкоформатника: 50% кино идет в летербоксе (с черными полосами вверху-внизу), так что эти фильмы можно будет смотреть без искажений на весь экран 32 дюймового широкоформатника

Вадим Мураховский Пользователь Сообщений: 145	vvmc #7 17-02-2004 14:20:46 IMHO Лучше брать 16:9, в этой ценовой категории: Panasonic 32pl10 Sharp 32jf76ru Philips 32pw8707, 32pw8818 Sony 32fx68 понравился значительно меньше.

Alexander Petrov Пользователь Сообщений: 263	alexpet #8 17-02-2004 14:44:21 поддерживаю, если смотреть ДВД, то надо брать 16:9 сам взял в свое время 4:3, сейчас бы уже не брал.

Владимир Кузовлев

Пользователь

Сообщений: 78

vladimir_kuzovlev

18-02-2004 17:13:41

на 5
Замерял рулеткой. 63 см. получилость. Это 24.8 дюйма. Но это чисто видимая часть. Может в реальных 25" она меньше?
на 6
Для этого у FX68K и есть режим "увеличенный". Но собственно картинка при этом ухудшается, что естественно.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#10

18-02-2004 19:17:30

Цитата
да, и еще одно соображение в пользу широкоформатника: 50% кино идет в летербоксе (с черными полосами вверху-внизу), так что эти фильмы можно будет смотреть без искажений на весь экран 32 дюймового широкоформатника

А вот не совсем так. Дело в том, что из реальных ~570 (или скока там точно) строк изображения (за вычетом служебных) четверть (или более) тратится на черные полосы. Оставшиеся 3/4 при растягивании на весь экран дают соотв. снижение вертикального разрешения и четкости. Это меня пока останавливает от покупки 32 для просмотра только эфира.