Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD C-352 или HARMAN_KARDON HK-675

Александр Сакмарский Пользователь Сообщений: 229	juve #11 21-11-2007 15:13:39 Я того же примерно мнения - чудаки на букву М. Просто чем торгуют - то и нахваливают.

judas priest

Пользователь

Сообщений: 946

prijud

#12

21-11-2007 22:23:17

Цитата
А особенно "хреновые" аппараты Хармана сейчас выпускаются под торговыми марками Марк Левинсон, Лексикон...

шо за фантазии?
или это типа шутка такая?

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

kvn_rus

#13

21-11-2007 22:50:57

на 11
Стыдно батенька с таким Ником да прописных то истин не знать

http://www.harman.com/what_we_do/default.aspx

Harman International’s commitment to providing premium-quality products and technologies that excite and enhance the human sensory experience is exemplified by its unique range of professional and consumer brands - from world-renowned names like Harman Kardon, JBL, Mark Levinson, Infinity and Revel that bring perfect sound into your home to JBL Pro, AKG and Lexicon that rock stadiums and recording studios across the world. These companies are all unified by an innovative research-and-development-based approach that keeps them at the cutting edge of their respective markets and gives you a reason to listen.

judas priest Пользователь Сообщений: 946	prijud #14 22-11-2007 00:06:24 Иваан, Иванов, так как харман интернациональ обогатил Ваш сенсорный опыт?

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

kvn_rus

#15

22-11-2007 09:49:43

на 13
Насчет сенсорного опыта вопрос конечно интересный

Но тут вопрос (т.е тема форма) звучит так: NAD... или HARMAN...?

Так вот, что-то мне подсказывает что на Harman Inter... врятли знают что такое NAD

(шутка, а может быть и нет

)

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#16

22-11-2007 20:43:07

Слушали упомянутый Харман с НАД-320bee. С точки зрения качества аппараты играли на равных, слушали с другом - с точки зрения вкуса оба предпочли НАД.
У Хармана тусклая и вялая середина, распухший медленный бас. Аппарат неплохой, но НАД лучше. С точки зрения качества звучания 352-й аппарат его переиграет вне сомнения.

Александр Сакмарский Пользователь Сообщений: 229	juve #17 24-11-2007 18:36:13 на 15. Это уже интересно.

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #18 24-11-2007 21:50:59 С точки зрения энжинерной ирудиции НАД лучше. Красивая симметричная схема. Харман схемотехнически отстоен

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #19 28-11-2007 14:32:34 На 17: Симметричная схема как раз у Хармана и у 370-го НАДа... Харман на любителя аппарат - не могу сказать что плохой, нет - вполне, послушать стоит. Но изюминки в нем лично я не увидел.

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#20

28-11-2007 21:36:29

Цитата
Симметричная схема как раз у Хармана и у 370-го НАДа...

На Харман 675 у меня нет схемы, есть на 670, 690-й и НАД 352. НАД 352 глубоко симметричен, а харманы 670 и 690 ассиметричны до безобразия. Поскольку число 675 расположено между 670-м и 690-м, то, интерполировав, можно предположить, что 675-й тоже несимметричен. Можете опровергнуть мою теорию, предъявив схему на 675-й.