|
29-11-2007 20:10:30
Только журналы что то Над не любят...(((
|
|
|
|
|
|
29-11-2007 21:44:34
|
|||
|
|
|
|
30-11-2007 12:15:08
А один раз один уважаемый журнал с перепою или перепугу опубликовал внутренности усилителей от 15 до 50тр....
Кто помнит?))Веселуха.)))Больше они так не делают)))Шаманят только что то по своему))) Но Nad 372 симпатичный,симметричненький такой.Охлаждение мощное,сиимметричное.Синяя платка,4 кон-ра,мощный тор,аккуратные провода,правда небольшое разделение каналов и псевдо разделение на два независимых тракта..))Вот тут фотка выше 370.. почти такойже. .... |
|
|
|
|
|
30-11-2007 20:25:04
352 вообще ИМХО самый неудачный в серии классических НАДов, собрал в себе минусы 320-го и 370-го.
на 25: 370-й солидный агрегат, да =). Транс там кило пять и радиаторы на выходных транзисторах столько же наверное. Пластины медные вместо проводов на питании и на АС. А еще грелся, зараза - вентилятор сверху пришлось поставить а то над ним места мало было, аж жар шел с полки. =) У 370-го правда есть существенный минус - какой-то НАДовский инженер (или дизайнер) будь он неладен умудрился установить на него микроскопическую ручку громкости, как у радиоточки. Если хочешь послушать музыку тихо, а АС не совсем дубовые, то с этим помню были проблемы. [small]Отредактировано: 30-11-2007, 20:29[/small] |
|||||
|
|
|
|
30-11-2007 20:29:07
Alio
Так почему все-таки не ХК? |
|
|
|
|
|
30-11-2007 20:33:54
Да я написал, Харман на мой слух жирноват - у него бас огромный такой жирный, ну ладно это не так страшно еще, американец =). А вот середина вялая, в сравнении с НАДом уж очень заметно. Слушали медленную композицию так на НАДе прочувственно исполнитель пела а на Хармане совершенно равнодушно.
Все ИМХО. |
|
|
|
|
|
01-12-2007 13:49:10
Пожалуй остановлюсь на 370-м
|
||||
|
|
|
|||
