nad m3 vs c372

тогда там д б 4 мощника  

Ну, у его мощника все одно дифференциальная схема
И через балансный вход он играет заметно лучше. Даже при кабелях в 1 метр.

Это, конечно не полностью балансная схема, но отношение имеет самое прямое:-)
Дифференциальный усилитель там не на входе  - а весь мощник и есть дифф-усилитель. Да, не балансный. Но функции те-же. К полностью балансному выходу требования выше  -  от него и отказались.

Еще раз посмотрел схему на М3. Усилитель мощности представляет из себя усилитель с ТОС. В предварительном усилители для перехода  баланс/небаланс использован дифференциальный усилитель на дискретных элементах.
Балансный усилитель может не иметь никаких дифференциальных усилителей в своей структуре. На лампах собирали полность балансные усилители без дифкаскадов.
Преимущества балансного усилителя мощности в следующем:
1. Поскольку нагрузка включена между плечами усилителя, отсутствуют большие токи протекающие по земле
2. Лучше подавление синфазных помех.
3. Пульсации и помехи по цепям питания тоже синфазны и частично компенсируются.

И дело на в требованиях а в цене. Из бюджетных вариантов полностью балансный выпускает C.E.C. из не совсем бюджетных старшие модели у Electrocompaniet.