Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Нужен интегральный усилитель. Какой лучше? (+)

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

qwer71

#21

22-11-2006 13:28:06

Цитата
Не заморачивайтесь. Все усилители и CD-проигрыватели звучат одинаково

Ага. Это шутка?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#22

22-11-2006 13:56:34

Цитата
заметного выигрыша от замены 656 на NAD 521i Вы не заметите. Мое мнение - лучше вложить деньги в усилитель.

320 и 352 несколько разные по звуку, я предпочел 320-й (и 370-му тоже предпочту).
320-й музыкальнее, ближе звучит, вокал и инструменты как за занавеской - но осязаемы.
А 352-му несмотря на лучшее разрешение и прозрачность этого не хватает ИМХО.

Прохожий ...

Пользователь

Сообщений: 333

...pro

#23

22-11-2006 21:42:36

Цитата
цена комплектующих больше цены самого аппарата

??????!!!!!!!!!!
Благотворительность...

Борис Марин

Пользователь

Сообщений: 1124

boris_marini

#24

23-11-2006 21:40:46

Нет не благотворительность это ,а попытка достойно выйти на рынок Российский и завоевать место под солнцем .
Иначе они б до сих пор ТАК уси делали а не гнали убожество коим завалены все радиорынки.
ВВК 220 это был единственно достойный усь .

Гость	squirrel_nut_zipper #25 24-11-2006 00:29:51 Не забывайте, что производитель покупает комплектуху оптом совсем по другим ценам, чем мы с вами...

jaffar ab dullah

Пользователь

Сообщений: 1

jaffar_ab_dullah

#26

29-11-2006 17:22:49

на 22.
Alio, ты раньше 370 расхваливал, а теперь говоришь, 320 лучше... Чему верить?
Есть ли смысл платить почти в три раза дороже?

Я сейчас выбором озадачен: 320bee или 352 или 372/370, вот и спрашиваю. Акустика будет Elac FS58.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#27

29-11-2006 19:50:34

на 26:

Цитата
Alio, ты раньше 370 расхваливал, а теперь говоришь, 320 лучше... Чему верить? Есть ли смысл платить почти в три раза дороже?

А это смотря какие у Вас приоритеты в звуке =).

Просто если со стороны правильности/качества звучания смотреть - безусловно 370-й лучше и 320-го и 352-го причем весьма и весьма заметно.
Я с этой позиции раньше аппаратуру и оценивал.

А если смотреть со стороны вовлеченности, то равных 320-му я не слышал даже из винтажных аппаратов (тех что удалось послушать), поэтому его снова и купил.
И для меня этот аппарат являет собой то, что я хочу от аппаратуры на данный момент - драйва и музыкальности. До остального мне мало дела.

Но чтобы прийти к этому мнению, мне пришлось много чего послушать и потратить денег.
Поэтому тут каждый выбирает сам.

А так - аппаратура НАД играет АБСОЛЮТНО адекватно увеличению стоимости. Потратив больше денег, вы получите пропорционально затратам и более "качественный" звук.

Алекс БАРТ Пользователь Сообщений: 547	allexx #28 29-11-2006 21:33:40 320 легендарный аппарат по музыкальности, но в плане мощности дохлик конечно:) Свои деньги отыгрывает это бесспорно.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #29 29-11-2006 23:38:45 Он в плане мощности далеко не дохлый - там 50 Вт заявлены очень скромно... Просто... Ну чего говорить, простенько он играет, мутненько.... ну уж кому что. ИМХО.

Пивз Полтергейст Пользователь Сообщений: 4197	pivz #30 30-11-2006 10:44:54 У нас на балке 220 бобик продается, если б не одна царапина -скол и цена-около 140 уе-забрал бы тока ради корпуса,а под темное стекло можно на свой лад индикацию поставить