Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Стоит брать naim 5i?

 
 
volyur
#21
16-08-2006 08:51:02
Добрый день.

На 7:

Цитата
Я слушал найм 5i, понравился очень. Надо только к нему АС-ки от 92 Дб ... и высокоомные (от 8-ми ом) .. и без низких просадок импенданса конечно - это как раз "нетугие". :)

По опыту эксплуатации - импеданс, как раз, особо не критичен - на низкоомную нагрузку, а вот мощности у него не так много, зато, конечно, использует он её на всю катушку. 92 дБ - это Вы, конечно, погорячились слегка, :) всё-таки это не ламповый однотактник. С Rega R3 (89 дБ, 6 Ом) играет вообще без проблем, на любой громкости вплоть до физической возможности слушать, а вот Epos 12, к примеру, для него тяжеловаты.

На 14:

Цитата
Есть варианты и с РСА, но я не встречал.

Вы, очевидно, путаете его с NAIT 5, вот на том не было RCA. На 5i RCA есть, вне зависимости от питания.

На 19:

Цитата
К вопросу о naim 5i и чутье AC - слушаю с Dynaudio Focus 110 - а они 4 омные - 85 Дб. Полный контроль над АС.

Алекс, вот не верю я Вам, и всё тут... :) Не может этого быть.

Юрий.
 
 
 
 
alleyn
#22
16-08-2006 11:58:33
На 19 и 20.
naim 5i и Dynaudio Focus 110 - одна из стандартных связок в "Контрапункте". Играет очень достойно.
Вне зависимости от веры слушающего. Просто надо смотреть не только чувствительность и омность, параметры еще всякие есть.  
 
 
 
 
volyur
#23
16-08-2006 12:54:13

Цитата
naim 5i и Dynaudio Focus 110 - одна из стандартных связок в "Контрапункте". Играет очень достойно.

Я не говорю, что играет "недостойно", тем более, что систему Алекса я не слышал. Я не поверил, что такой маломощный усил, как 5i, полностью контролирует Дины.

А то, что это одна из стандартных связок в каком-то Контрапункте - это, простите, вообще не довод. Ещё раз замечу, я не говорю о том, что играет плохо. Мои Epos M12 тоже в своё время играли отлично, но до абсолютного контроля над АС там дело не доходило.

Юрий.
 
 
 
 
a_bronco
#24
16-08-2006 13:17:41
на 20:

Юрий, уж не знаю как Вас убедить. Просто послушайте. Сначала у меня пару недель были SE52  - тоже все было на контроле, по некоторым причинам не подошли - поменял на focus 110 - чутье на единичку меньше но и сами колоночки - крохи. Все ok. Басовик меньше.  Не знаю можно-ли проводить в прямую такие аналогии... Я не буду отрицать что есть (наверное) усилители контролирующие дины лучше чем naim 5i. Поэтому скажу иначе - naim 5i в достаточной степени контролирует и SE52 и focus 110. Еще одно - не нужно забывать что naim 5i очень долго прогревается до "концептуально заложенного звука", вот такая особенность...  
 
 
 
 
volyur
#25
16-08-2006 14:36:11

Цитата
Юрий, уж не знаю как Вас убедить.

Алекс, да и не стоит. Это же ваша система, главное, чтобы Вам нравилось. Собственно, как я уже говорил, я не сомневаюсь, что играет хорошо. Просто контроль АС - это такой бесконечно интеерсный вопрос, что о его (контроля) абсолютности можно долго спорить. В своё время слушал NAIT 5 с 52SE - ни о каком контроле там не было и речи. Неудачная связка. Хотя, конечно, 5i - это другой случай.


Цитата
Еще одно - не нужно забывать что naim 5i очень долго прогревается до "концептуально заложенного звука", вот такая особенность...

Да я, собственно, знаю его особенности, благо уже почти два года пользуюсь этим аппратом.

Юрий.
 
 
 
 
dandag
#26
17-10-2006 03:33:18
|19

Не правда ваша.

Читать пост 40:
http://dom.hi-fi.ru/forum/18/49335/2

Я сам владелец 110х.
Когда выбирал усь, то слушал их на системе пкд 5i + усь 5i.

Ощущение излишней раздемфированости  баса, а по простому сильная бубнёжка, да и звук глуховат. Причём это на довольно резкой и детальной акустике.
Вместе не играют.

Единственный плюс naim(в этой системе) была богатая(по своему) и тёплая середина, но долго cлушать это не возможно. Хочется поскорее стащить пару одеял с акустики и вытащить её из туалета в гостинную.

Правда в Фонографе помещение само гулкое.
Но с Roksanom Caspian такой проблемы почти не было.

Как раз Caspian был из немногих, кто контролировал эту акустику. Было видно что у него ещё есть запас мощности.

Итак, у Naim своеобразный звук.
Требует высокочуствительной(возможно высокоомной) акустики.
С ней он возможно покажет себя во всей красе.

|20

Вот в это я верю, вспоминая опыт общения с акустикой этой замечательной фирмы. Легка на подьём :)


|21

Сказки.
Это как связка ротел + B&W.
Что продают, то и связывают.
Причём о звуке тут речь не идёт.



Всё таки кобальты приличные напольники.
Я бы не осмелился брать под них найм 5i без прослушки.
Над 352 конечно другой класс аппарата, но речь не об этом.


[small]Отредактировано: 17-10-2006, 03:40[/small]
 
 
 
 
dandag
#27
17-10-2006 03:37:38
|17

Вес не всегда показатель.
В моём усилителе 2*35вт(на 8Ом), весом 6,5 кг. стоит транс 400VA(макс. потребление по доке), а то и больше ;)
 
 
 
 
volyur
#28
17-10-2006 08:47:52
Добрый день.

Цитата
Когда выбирал усь, то слушал их на системе пкд 5i + усь 5i.

Ощущение излишней раздемфированости баса, а по простому сильная бубнёжка, да и звук глуховат.

Недостаток контроля усилителя в данном случае - это да, но и не в последнюю очередь "заслуга" CD5i.

Цитата
Требует высокочуствительной(возможно высокоомной) акустики.

Насчёт непременно высокоомной - не соглашусь. Чувствительной - да, маловата всё-таки мощность.

Всё недовольство усилителями Naim проистекает из простой вещи: благодаря своему напористому,  ритмичному и "быстрому" звуку они субъективно звучат как более мощные, чем есть на самом деле, что вызывает соблазн подключить любые высококачественные (и при этом очень часто малочувствительные) АС. И в результате не слышим ни достоинств АС, ни достоинств усилителя - одни недостатки. Популярный пример - Naim + Dynaudio, PMC, ATC, Epos. Последние, правда, ещё туда-сюда. Но о полном контроле и речи не идёт. Отсюда и рассказы о "недостаточной детальности", "резкости", "жёсткости на ВЧ" усилителей этой фирмы. А всего-то надо было подобрать акустику (или выбирать эти усилители к имеющимся высокочувствительным АС).

Юрий.
 
 
 
 
vel
#29
17-10-2006 09:21:59
\Всё недовольство усилителями Naim проистекает из простой вещи: благодаря своему напористому, ритмичному и "быстрому" звуку они субъективно звучат как более мощные, чем есть на самом деле, что вызывает соблазн подключить любые высококачественные (и при этом очень часто малочувствительные) АС. И в результате не слышим ни достоинств АС, ни достоинств усилителя - одни недостатки. Популярный пример - Naim + Dynaudio, PMC, ATC, Epos. Последние, правда, ещё туда-сюда. Но о полном контроле и речи не идёт. Отсюда и рассказы о "недостаточной детальности", "резкости", "жёсткости на ВЧ" усилителей этой фирмы. А всего-то надо было подобрать акустику (или выбирать эти усилители к имеющимся высокочувствительным АС).

Ап том и речь.
Полностью солидарен. :)
 
 
 
 
dandag
#30
10-11-2006 23:58:23
|27

Похоже что так :)
Благодарен за разумное обьяснение.

Хотя на высокочуствительной акустике сам не слушал ;)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)