Посоветуйте усилитель к колонкам за ~$300

Вадим, привет.
А я вот на днях пойду послушаю НАД-320 еще раз, с Монитор Аудио.
Не дает он мне покоя.

на 12.
с Ротелем 01/02 стоит сравнивать не НАДы, а электронные наручные часы. По чистоте звучания.
Больше ни на какие сравнения ротел-01/02 ИМХО не годен, ибо звучит он абсолютно безжизненно - плоско, визгляво, пукает на басах (еще бы с таким БП) и мертво - эффект присутствия на абсолютном нуле, образы неестественны и не осязаемы.
Хотя по первости ротел может приглянуться из-за пресловутой "прозрачности", особенно в сравнении с мутноватым НАДом.

Посмотрите в обьявлениях (хотя бы на этом сайте) - сколько продают ротелей и сколько продают НАДов "на гарантии" (!) и задайтесь вопросом - а ПОЧЕМУ.
Врят ли потому, что ротелей продается раз так в 5 больше. Скорее всего по другим причинам ;-).

НАД - это ИМХО вообще единственная бюджетная (читай - адекватная по цене) новая техника, которая может играть, а не издавать корявые звуки.


P.S.
ругал, ругаю и БУДУ ругать это дерьмо везде, потому что потерял при продаже б/у 1 месяц ротел-02 - 200 баксов <br>
Продавал 3 недели перед Новым Годом (!).
Никто брать не хотел, продал чудом и то только когда снял цену из обьявления.
Тоже купил - повелся на маркетинговый развод - этот его прозрачный звук. Тоже сравнивал с НАДом и Марантцем.
А НАДы (320 и 370) что у меня были - без проблем продал за ОДНУ неделю.
370 после года эксплуатации продал на 3 тыс дешевле от первоначальной цены нового аппарата.
Ушел за НЕДЕЛЮ аппарат. СРАЗУ.

352 Вы хотели сказать
да черт знает, в плане качества звука 352 лучше, а 370/372 еще лучше - и на мой взгляд 100% адекватно росту стоимости.
В плане передачи музыки - 370/372 абсолютно точно - ровнее. Играет тяжелее как бы, но с динамикой у него заметно похуже. В т.ч с выразительностью на середине.
352 мне показался прозрачнее 320-го, хуже 370-го (в первую очередь разрешением, широтой и глубиной сцены и воздуха в 352 заметно меньше). А еще показалось что 352 грубее как бы, чем 320 и 370.

Итог - сейчас я уже не знаю что бы я выбрал. Наверное 320-й, по музыкальности, выразительности и драйву он лучше старших моделей.
Насколько - мне интересно самому, соскучился по НАДовскому звуку, пойду на выходных послушаю.

Харман - написал, слушал другой но думаю они похожи. Драйвовый тоже аппарат, как бы помесь НАДа с Марантцем, но мне такой бедный звук и такая муть не понравились - может конечно после прогрева он лучше будет (НАД после месяца работы меняет звук очень заметно).
Денон - не совсем мой звук, несколько искуственнен и разрознен что-ли - слитности нет в звуке, не совсем мое. Причем это фирменный звук Денона - так и СД и кассетник играл.
Кэмбридж - на мой слух хуже него - только ротель. Не знаю за что Кэмбридж может нравится - яркий попсовый звук, непонятный бас, непонятный верх, проваленная середина. Именно причем еще разложенный на диапазоны. Говорят что они тоже сильно меняются после прогрева - не знаю, то что слышал неоднократно в салонах (всю линейку слышал) - совсем не мое.

//а насчетого того что ротель не контролирует бас - а пукает это все пиздеж

Это физика.
НЕ МОЖЕТ усилитель с трансом в 2 яйца и кондюками в одно что-то делать еще, кроме как пердеть

А по поводу обидеть - мне все равно. Если человек отзыв о технике воспринимает как вызов своей персоне - ему к психиатру.