Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

МсIntosh МА6500 - после полугода совместной жизни

Алeксей Буров

Пользователь

Сообщений: 50

Алeксей Буров

#21

20-06-2007 13:47:09

Привет всем.
Купил как то раз McIntosh 6500,думал все,конец апгрейда.Но всегда тянуло воспользоваться тембрами,высоких добавить или низов.Вобщем стало что то не устраивать.Продал через год красавца.Сейчас McIntosh MA2275 ламповый и теперь все вопросы отпали.Тембро блок отключен навсегда! Наконец то услышал живой звук.Акустика Tannoy Sandringham.Игает все,от классики до металла.

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#22

20-06-2007 13:54:23

Цитата
McIntosh MA2275

и это живой звук ???? Да он такой окрас на СЧ и ВЧ дает, на бас не удалось проверить - он к бользано виллетри был привязан, там его нет

Алeксей Буров Пользователь Сообщений: 50	Алeксей Буров #23 20-06-2007 14:29:47 бользано виллетри надо отвязать и послушать нормальную акустику с хорошими проводами.

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #24 20-06-2007 14:33:28 просто сравнено было на одном тракте с другим усилителем, разрешение у этих дров на СЧ нормальное, тут искажения никуда не деть

DOCTOR HOUSE

Пользователь

Сообщений: 9604

DOCTOR HOUSE

#25

21-06-2007 10:01:54

/McIntosh MA2275
и это живой звук ???? Да он такой окрас на СЧ и ВЧ дает, на бас не удалось проверить - он к бользано виллетри был привязан, там его нет

Михаил, я не сравнивал свою связку с интегральником 2275, но должно звучать очень похоже - никакого окраса на СЧ и ВЧ в помине нет, наоборот это самый натурально звучащий аппарат, который я когда либо слушал. Так что там проблема была в чем-то другом.

С НАМИ АПОСТОЛ ПАВЕЛ, КЛИНТ ИСТВУД И ПАПА ХЭНК!!!

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#26

21-06-2007 13:41:06

я 275 не слышал, только 2275 , даже свой телек возил для сравнения, мне хозяин - так это транзистор ,позже ламповый Фишер привез - ну далеко 2275 от реализма, не знаю уж что с ним не так,
звук безобразный, я бы все это понял если бы он 1000 бакинских стоил, а так....говорю на одном тракте с дорогими проводами, про бас и динамику не скажу, акустика дерьмо, а вот СЧ и ВЧ полная ...В чем проблема сам не имею понятия.Будем считать не прогрет)

макс мишков

Пользователь

Сообщений: 3

макс мишков

#27

09-02-2008 12:23:03

привет любители и хаетели МАКов!!! что вы все прилипли к своим колонкам ? а хоть кто из вас пробовал этот усь в схеме двух полосные полочники плюс саб ? между прочем это классический трифоник ! послушайте хоть раз, тогда поймёте, что все рассуждения о нехватке баса или его рыхлости исчезнут..... например b&w805 +jl audio f 113,,,,pro ac 2.5 + velodine dd 10...... а те кто предлагает марк левинсон, пусть зададут себе вопрос -- как отнесётся человек, выбирающий между x5 бехой и ml 500 мериным, когда ему кто нь ть то скажет---да это всё отстой, бери кайен турбо с в тюнинге от техарт.....

макс мишков Пользователь Сообщений: 3	макс мишков #28 09-02-2008 16:48:04 p.s. продолжаю тему про МАКи. всё что здесь услышал, не имеет ничего общего с музыкой. половина людей настолько пресыщены самими компанентами, что забыли напрочь про музыку. они выискивают косяки в тех или иных аппаратах, забыв о главном---музыке. так можно всю жизнь менять, и менять. да и вообще, отдельно рассматривать какой либо компонент, дело не благодарное.....и тем паче что-то советовать..... как говориться, на вкус и цвет.....а все те, кто говорит что на максималке у них он моргает и мигает, купите себе ротели ватт эдак на 400, и долбите себе на здоровье.... да и вообще, накупили дорогущей техники, а про источники чистой энергии забыли напрочь. например аксуфейз или экзакт повер например. а то по 20000 гринов вбухали, а на трёшницу жаба задавила....