Marantz pm11s1

А хрен знает, что "имелось ввиду" ). Но на динамический диапазон и масштабность на классической музыке у Маранца просто зашибательски дело обстоит.
Просто у Маранца звук не выдвинут, это правда, и в сравнении с другими усилами складывается ощущение в "маленьком звуке" - удалённом от слушателя. Правда так же и то, что для меня это не всегда хорошо, но тут на выручку приходит Лаб, с совершенно другой подачей.


А я это и не говорю. Я имею ввиду то, что со СЛА звук "выдвинут" относительно расположения акустики. С Лабгруппеном ещё больше выдвинут - но такая подача в чём-то очень хороша, например "живые концерты" на Лабе звучат как живые. )

Не знаю, но никогда не замечал, чтоб он забивал первым планом остальные
- Потому что остальных практически нет.

"во время экспериментов с расстановкой был такой момент. АС на расстоянии 90 см. от длинной стены, между колонками ок. 2.5м, а сушатель на расстоянии меньше метра от линии стереобазы. АС с очень небольшим разворотом в сторону слушателя. Так вот, в таком положении получилась вообще "голограмма" с поразительно реалистичной локализацией в глубину и ширину, причем само звучание приобретает удивительную естественность!, но на 20 см. голову назад или вперед и все - "куча" ."

Извините, но это я процитировал себя из другой темы с тем, чтобы добавить следующее. Написано все верно, но не стал стремиться к такому расположению АС именно по причине некомфортного ощущения , что подошел вплотную к музыкантам, хотя перспектива и планы не были искажены.

1094

А вот тут Белка пальцем в небо! )))

Именно глубиной звучания и многоплановостью, СЛА поражает в первую очередь, особенно ранние твики, вплоть до виртуальных глюков! )) Этим, меня пугал СЛА mk5 ))))))



1095

Рискну ответить! ))) СЛА нейтрален и в этом плане, он не "выдвигает" и не "задвигает" сцену, всё зависит от записи и акустики!!! И от ориентиров при сравнении, если Маранц (который "задвинут") взять за центр,  то получается "выдвинут", а если Лаб, то совсем наоборот!!!