Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Что можно сказать о Myryad MXI2080?

Андрей Гольдберг Пользователь Сообщений: 53	goland1 #21 25-04-2005 02:42:44 Мои Myryad Z собраны в Англии

Гость	squirrel_nut_zipper #22 25-04-2005 04:02:49 Спасибо, это меня и интересовало! Как они Вам - по звуку и качеству изготовления?

Flieger Пользователь Сообщений: 91	flieger #23 25-04-2005 10:08:49 /Владельцы Myriad, ответьте, плз, где собраны Ваши аппараты?/ Мои усилитель и плеер серии М, купленные довольно давно, сделаны в UK.

Андрей Гольдберг Пользователь Сообщений: 53	goland1 #24 27-04-2005 02:04:05 Кирилл, меня все более чем устраивает С акустикой SA 1730 получилась очень достойная стереосистема начального уровня

Гость

squirrel_nut_zipper

#25

27-04-2005 02:49:40

Андрей, а как бы Вы охарактеризовали звучание усилителя Z серии по сравнению с Надами или Аркамами или Регой, например, если у Вас была возможность сравнить? Просто в Питере младших Myriad нигде нет, так что самому не послушать...

Андрей Соколов Пользователь Сообщений: 135	asic #26 27-04-2005 21:15:27 На 16 Мне как раз необходим комфортный и нелегковесный бас. На 19 Преимущество отсутствия тембра легко "лечится" кнопкой директ, кроме того, не все комнаты и записи идеальны, поэтому тембр всеже нужен.

Андрей Гольдберг

Пользователь

Сообщений: 53

goland1

#27

28-04-2005 00:17:16

Кирилл Шилов
С регой не было возможности сравнить, а NAD 352, на мой взгляд, сильно уступил в детальности Мирьяду. Также я сравнивал свой аппарат с Arcam 90 - тоже очень неплохой усилитель, но немного смягчает звук

В процессе выбора появился еще один отличный вариант - Exposure 2010is (точно не помню буквы - улучшенная версия 2010), но, к сожалению, его в Москве не достать, а старая версия мне понравилась намного меньше.

В результате остановился на Myryad, о чем сейчас ни чуть не жалею

GSI

Пользователь

Сообщений: 285

gsi_gsi

#28

28-04-2005 00:46:03

Цитата
С регой не было возможности сравнить, а NAD 352, на мой взгляд, сильно уступил в детальности Мирьяду. Также я сравнивал свой аппарат с Arcam 90 - тоже очень неплохой усилитель, но немного смягчает звук

У Мyryad твердое, сухое тощее и скованное звучание. Как у СД проигрывателей, так и у усилителей. Это можно и прогнозировать, только взглянув на схемотехнику. Все стабилизированно, трижды перестабилизированно... Аркам? Ну, это уж очень небольшой шаг вперед по сравнении с НАДом - немного более окультуренный и все. Exposure, конечно, классом повыше - уже местами кое какая музыка появляется.

Андрей Соколов Пользователь Сообщений: 135	asic #29 28-04-2005 10:00:01 На 28 Вообще стабилизаторы всегда положительный эффект оказывали, даже странно ваше мнение! А каковы Ваши предпочтения? Что дома, что хотелось бы?

Андрей Соколов

Пользователь

Сообщений: 135

asic

#30

02-05-2005 10:55:10

Цитата
NAD 352, на мой взгляд, сильно уступил в детальности Мирьяду

Ну это естественно - аппараты разных ценовых категорий!