|
15-06-2005 19:15:47
на 31
Здесь, на форуме, кто-то измерял АЧХ 1000го техникса, так она РОВНАЯ! Как может в таком случае "середина выпирать"? Возможно что-то "пред" добавлял, или акустика с КдП так взаимодействовала, что подъем результирующей АЧХ на средних частотах наблюдался. Вообще народ часто пишет, что у того или иного усилителя что-то там выпирает, что равноценно тому, как буд-то в тракте усиления эквалайзер стоит. Не отдельно в усилителе дело, в совокупности рассматривать комплект необходимо. C уважением! |
|
|
|
|
|
15-06-2005 20:17:05
Max Fisherman
А кто бы спорил по поводу АЧХи? Но факт есть факт. приходится тембры ворочать-бас на 15-00, вч на 0. Тонко ккомпенсацию выключаю когда слушаю на малой громкости. |
|
|
|
|
|
16-06-2005 02:37:27
Можно рассказать поподробнее, в чем именно заключается абсолютная разница?
Простите, это следует считать выпадом в мой адрес? Если да, то просьба прочесть фразу со словами "сравнение от противного". Что именно считать противным, и насколько, можете решать сами. |
|||||||
|
|
|
|
16-06-2005 10:25:09
Обсуждали PMA-2000 уже много раз, в различных ветках. И некоторые пытались сравнивать его с NAD, доказывая преимущества в звукоусилении последнего. Я же уточнил свое мнение в этом вопросе – либо эти люди больны (ничего не слушали и мелют языками), либо глухи от природы (бывают и такие). Разница между ними, бесспорно, есть и она огромна, но не в пользу кустарно-гаражной конторы.
|
|||||
|
|
|
|
16-06-2005 15:26:10
 Значит, подумал правильно
, интересно было именно по схемотехнике и выходу. |
|||||||||
|
|
|
|
19-06-2005 17:22:32
"32":
1. подключить источник без предварительного усила, напрямую к мощнику (кстати, кто-то уже отмечал, что у Техниксов оч. мало хор. предов); 2. подвигать колонки в комнате, добиваясь наилучшего звучания; 3. подключить к усилу другие колонки.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
19-06-2005 18:05:51
Немо Н-й
Спасибо за предложения. 1. Подключал через пред ресивера ямахи 630 на мощник техникс - звук станоувился еще хуже - более резкий по высоким. Напрямую от источника- мало что изменило. 2. Двигал, двигал ( акустика на шипах, шипы на мраморе без шипов, мрамор на ковре) - мало что дало. 3 Включал джамо р190 (сейчас они на тылах в кино), они вообщем то и играли до парадигмов 7 лет. Безусловно звук хуже, что касается середины - не так выпуклость заметна. Выход нашел в том, что пришлось включить тембры и добавить низких, звук стал сбалансирован, правда низкие стали прижимать к стене, а диван вибрировать так, как будто саб включен. Но это поправимо регулятором тембра нч и громкостью. |
|||
|
|
|
|
19-06-2005 22:05:19
Таки не удержался и приобрёл PMA-2000 в интернет магазине.
Первое впечатление от конструкции - удивление на грани с шоком. Монстр! Пришлось даже выпить виски Сейчас он стоит на разогреве. При первом включении звучал как говённый ресивер за $300, слушать который нет сил уже через 5 мин. По истечении суток стала слышна незаурядная детальность звучания, стереообразность и быстрота реакции. Очень увлекательный звук. По низам пока не блещет, но с каждым часом звучание проясняется. Предыдущий мой усилитель запел в полный голос только через месяц. Пока подожду делать окончательные выводы. |
|
|
|
|
|
20-06-2005 12:42:53
Алексей Симкин
Какая у Вас акустика? Жду с нетерпением выводов!!! |
||||
|
|
|
|||
