Межблочный кабель

Александр, да ППЗУ с УФ-стиранием иногда самостоятельно возвращались по частям в исходное состояние. А КД-то при чем?

Наклон или другая нечеткость фронта, конечно, ведет к временнЫм искажениям. Я вот только не понимаю, каким образом на точной цифровой копии оригинала этот наклон должен стать другим. Неужели допустимая вариация в длине питов превышает, скажем, 100пс?

2 Alexei Korf (10)

>>>Ок. Можно ли тогда объяснить мне, бестолковому, как правильный цифровой кабель может влиять на крутизну фронта/задержку цифрового сигнала (как я понимаю, джиттер оттуда берется)? Или как болванка CD-R может влиять на то же самое? На ней что, питы другой длины получаются при копировании бит-в-бит?<<<

Джиттер берётся из самых разных мест , и неравномерность питов на диске не главная и практически несущественная причина. ВСЕ современные проигрыватели имеют буфер который исключает влияние неравномерности питов диска практически полностью.

Из моих опытов по разнице звучания копии и оригинала при побитном совпадении данных оказалось, что разница в большинстве случаев есть, и объясняется в основном несовершенством CD-проигрывателей, а именно проникновением сервосигнала по цепям питания и возникновение джиттера и аналоговой помехи по этой причине. Бороться с этим серьёзно можно только раздельными трансформаторами для привода и ЦАПа - раздельные обмотки питания на одном трансе не помогают.

У внешних ЦАПов проблема в основном та, что опорная частота восстанавливается из самого сигнала, что означает только частичное подавление джиттера и появление джиттера созданного самими данными.

Алексей

Creek Audio Limited

Alex Nikitin wrote:
<<У внешних ЦАПов проблема в основном та, что опорная частота восстанавливается из самого сигнала, что означает только частичное подавление джиттера и появление джиттера созданного самими данными. >>

Дык смотри сообщение №14 )

2 Alexei Korf (18)

>>>Алексей Никитин, то есть вы хотите сказать, что проникновение сервовигнала окажется разным при использовании оригинала и побитовой копии? При всем моем большом уважении к вашему опыту и продукции мне кажется, что что-то здесь не сходится.<<<

Ну почему же не сходится . Сам сервосигнал окажется разным .  Дело в том необходимо управлять механизмом для удержания считывающего пятна лазера на нужном месте. Это обеспечивается фокусировкой и слежением по горизонтали (трекингом). И то и другое требуют больших токов (сотни мА) модулированных в области низких/средних звуковых частот.  Естественно, что форма этих токов зависит от механических параметров диска, от коэффициента отражения и от наличия помехи от ведущей дорожки на CDR (она нужна для ведения лазера во время записи). Разные болванки имеют разные параметры,  разные записывалки - тоже. Я измерял спектр сервосигнала на оригиналах и копиях и разница вполне заметна. Более того, я специально задался целью устранить разницу между звучанием оригинала и копии, когда разрабатывал наш более дорогой проигрыватель (CD-53)  и это потребовало нескольких оригинальных решений, в основном в блоке питания механизма.


Алексей

Creek Audio Limited