Золотой ключик от High-End

Олегу со странной кличкой. <br>Мало того, что Вы спутали меня с Даниловым, Вы пишите на каком-то малопонятном языке, <br>который лишь напоминает русский. "Кто ясно мыслит, - тот ясно излагает." Надо уважать <br>собеседников. <br>Если Ваш приятель поставит в свой усилитель транс от "херомуры" за несколько килобаксов, это не убавит мусора в звуке его ламповых монстров. Вся эта затянувшаяся, как хронический насморк, возня с баллонами напоминает мне старый анекдот: "У кого навоз крепче пахнет..." Как справедливо заметил Рауль, слушайте что угодно! Но не заблуждайтесь на свой счет, думая, что слушаете лучшее. <br>

ВСЕМ - ПОКАЖИТЕ МНЕ ИДЕАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ! <br>(а не можете показать - не%:й 3,1415926деть!) <br>Начните с азов анотомии и психоакустики, разберитесь с коэфициентом гармоник и их характером у человеческого уха, с природой излучения звука, с характером нагрузки этого самого усилителя, с характеристиками помещений прослушивания (и т.д., и т.д.) и прекратите нести безграмотную чушь! Нет ничего идеального, а если и есть, то в соседней комнате оно уже не будет идеальным - мир чертовски многомерен и завязан на огромное кол-во факторов, большую часть которых в данном разрезе мы просто не учитываем (либо по безграмотности, либо из соображений экономии - хоть чего), а с остальными так толком и не научились управляться. <br>Вообще, хороший звук он в чем то сродни хорошему вину - у каждого гурмана свой вкус, а у каждого винодела свои секреты и технологии. Посему, поиски "идеального" звука - они столь же бессмысленны, как и поиски "идеального вкуса"... <br>Потому и будут всегда такие люди, как Сакума-сан или Кондо-сан, и будут всегда потребители "жигулевского". <br>И еще, бессмысленно абсолютно мерять звук "на деньги". Все. спать пошел.

Олегу он же Jeen (на 17.10.2001, 17:35): <br> <br>Вот это я обожаю. Буквально: «что то я вообще мало что стал понимать», но почему не покритиковать. Вы Олег, хоть бы выразились ясно, что вы поняли, а я бы тогда постарался объяснить все остальное. <br> <br>Во-первых, когда я посылал свое письмо и статью (25 февраля 2000), я имел весьма определенное уважение к АМ'у. <br> <br>Читай мое письмо: http://www.geocities.com/SunsetStrip/Theater/5775/aml1.htm <br>А можно и еще раз статью: http://www.geocities.com/SunsetStrip/Theater/5775/am.htm <br> <br>Во-вторых, я видел «отдельные недостатки», которые наивно (признаю — мир не мир, но хотел улучшить) думал можно исправить. Я считал, что редакция должна быть заинтересована не только в дифирамбах, но и в критике в адрес некоторых своих авторов. Кого же я обидел? <br>– Г-на ли Куниловского тем, что сказал, что 10% THD это нецензурно? <br>– Г-на ли Козырева тем, что он путает мед и деготь, добавляя ламповую магию в транзисторный тракт? <br>– Г-жу ли Савинцеву, у коей усилитель улучшался на глазах, а она не поняла, что это явное указание на необходимость снять его с теста? <br>– Или кого-то, кто, не подумав, бухнул, что двумя сетевыми проводами достигается полное разделение каналов? <br>[Да, признаю, критика была не лишена иронической/саркастической/ехидной (на все согласен) окраски, но ничего оскорбительного я в адрес вышеупомянутых гг. не сказал.] <br>Кто же остается? Кого я не постеснялся поднять на смех? Проф. Никитина (зд. сокр. проф. означ. профан)!!! И что? Вся редакция за него одного оскорбилась??? Сомнительная солидарность. <br> <br>В-третьих. Почему Вы, сударь, осуждаете мою категоричность, но полностью игнорируете (и тем самым поощряете) категоричность, пронизывающую весь АМ? Или им можно, а моя задача их увещевать? <br> <br>В дальнейшем мое отношение к АМ'у начало меняться как под влиянием новых публикаций, так и благодаря общению со специалистами, обратившими мое внимание на те несуразности, кои я проглядел в старых. Самое главное я начал понимать, что подход журнала, мягко говоря, тенденциозен. Каплей, переполнившей чашу, было откровенное базарное хамство «лорда Килры», и я написал второе и последнее письмо (20 июля 2000) <br>http://www.geocities.com/SunsetStrip/Theater/5775/aml2.htm <br>а также загрузил на вышеупомянутый сайт всю свою корреспонденцию. С тех пор я про АМ забыл. Напомнил мне Андрей Данилов, поведавший об этой дискуссии. <br> <br>Вот так! Вкратце... <br> <br>P.S. Чуть не забыл. Дважды два все-таки четыре!!! Извиняйте... не зависимо от мнения обладателя яиц, ствола, и количества баксов в их карманах, не говоря уже о желании (в т.ч. редакции АМ) их иметь. <br> <br>

Михаилу Миронову (на 17.10.2001, 22:41) <br> <br>Михаил, <br> <br>Вы так формулируете, что можно понять, будто я за техническую безграмотность и за неуважение... <br>Или Вы меня обвиняете в технической безграмотности? Тогда для смеха давайте примеры, что ли... <br>