Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Интегриорованый усилитель (до 800у.е.)

Dmitry Kiselev

Пользователь

Сообщений: 1

kisdmi

28-01-2003 22:29:40

Сабж народ!.
Посоветуйте что можно выбрать сию цену.
Не слабее 70 вт на 8 ом.
Случаю рок. Акустика пока что Электроника 150АС-001
ПКД Parasaound 1000.
Вот .

Вобщем какие мнения?
Пока что нацелен на ямяху 596 ... Может что лучше придумаете ?

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #2 28-01-2003 22:40:19 Exposure 2010 $700-720 Для рока лучше не придумать!

Pavel Пользователь Сообщений: 551	pavels #3 29-01-2003 09:19:52 Dmitry Kiselev - расскажите про Parasound подробнее плиз - как он вам?

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 842

dallas

29-01-2003 09:49:38

Илья Малафеев.
А вы слышали этот Exposure 2010? Меня он не очень впечатлил. Хотя динамичен, и имеет высокий выходной ток ( больше чем у С350). Но грязноват звук(особенно на ВЧ) , и детализация оставляет желать лучшего. Сборка ручная, "на коленях", и бывает что попадаются не очень аккуратно собранные аппараты с дефектами. Но рок играть он будет, это точно.

Dmitry Kiselev.
если вам нужен усилитель для чистого stereo, то брать Яму в районе 800$ нет смысла. Это имеет смысл, если покупать ресивер для Д. кинотеатра.
Из того, что слышал сам могу порекомендовать NAD C370 (120W) и Myryad Z140(60W).
Но рекомендации дело не надежное, и надо слушать самому.

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

29-01-2003 10:08:46

Дмитрий, я слушал его с Vienna Acoustics за 2,7К у.е. И всё там было нормально

Детализация действительно не самое его сильное место. Но!
1. Он отлично формирует стерео-панораму. АС просто растворились, а зал квадратов 60 заполнился звуком. Я такого больше ни с чем не слышал.
2. Он тембрально насыщен, ничего вроде не провалено. Грязи я тоже большой не услышал. Возможно, надо подбирать АС. С другой стороны, а к чему не надо?

3. Он динамичен как никто. Отдача в рок музыке - весьма и весьма.

Ну а детализацией в роке можно и немного пожертвовать. Тем более, она вполне на уровне того же НАД С350. Уступает верхним моделям Маранца.
Я бы не был так уверен, если б речь шла о джазе, вокальной музыке, там, камерной... Но для рока - по крайней мере в топ-3 на прослушку надо включить Exposure 2010.

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

29-01-2003 10:12:26

О! Как же я забыл пресловутый двухблочник от Ротел! ;-)

Dmitry Kiselev
Я на днях слушал пару Rotel RB-03 + Rotel RC-03. В сумме стоят около 760. Тоже можете обратить внимание!
Если вы в Москве, то я слушал в Солярисе на м. Павелецкая. Exposure у них тоже есть, и NAD C370 - можно всё сравнить на месте.

Владимир Старцев Пользователь Сообщений: 38	big_bas #7 29-01-2003 11:12:27 Дмитрий: Так Вам нужно выбрать к существующей акустике или как?

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 94

alexanderkaa

29-01-2003 11:33:37

Dmitry Kiselev
если чуть вылезти за 800 - то это Roksan Kandy KA-1 (честных 110Вт на 8 Ом)(mkII=825? mkIII=860? б/у - естесственно дешевле можно найти). На мой слух обыгрывает упоминаеме здесь Exposure 2010 , NAD C370 (120W) и Myryad Z140(60W). По моему мнению вообщелучший усил до 1000$. Но опять-таки все надо слушать самому. С колонками от B&W например сигрывается на отлично.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #9 29-01-2003 12:03:02 Илья, для рока NAD C370, несмотря на более высокую выходную мощность, не очень. Динамика у Exposure 2010 лучше. А вообще то выбор не так широк.

Dmitry Kiselev Пользователь Сообщений: 1	kisdmi0 #10 29-01-2003 22:35:14 Ну что касаеться ПКД то я очень доволен этим аппаратом. Вообще парасаунд делает классные вещи. Звук ровный. Низы не давят, верхи не сипят. Середина - как надо . Вобщем смое то. Что касаеться Exposure 2010, то он слабоват + кроме рока я слухать могу и классику , и джаз . Вобщем почти всеяден. Так что нужен универсальный и мозщный усил . Т.к. фиг знает как тама сложиться с акустикой, малоли малочувствительная какая будет. (так что на всякий случай)