Спасибо Юрий за ответ, коротко и ясно, все бы так 
В общем? Саб не буду подрубать, это так "что бы было" хотелось, музыку я всё равно уже без него слушаю, с тех пор как переставил всё в комнате и ещё кое-что ещё сделал.
В кино Саб итак к ресиверу подключён.
Ресивер же просто подключу к одному из линейных входов Нада 350. Повожусь с уровнями громкости усилителя и ресивера… и всё будет хорошо и в кино тоже.
По поводу перемычки и замены его на межблочник, что-то не так, с точки зрения физики.
Возможно, просто что у Дмитрия Иванова в тракте что то даёт завышения либо ВЧ либо НЧ, и путём установки межблочника, он выравнивает АЧХ и поэтому всё кажется и есть лучше. Если использовать коаксиал (преобладает ёмкость хар-ка), то вырезаться будут ВЧ тем больше, чем длиннее кабель. Если использовать витую пару (преобладает индуктивная составляющая), то вырезаться буду соответственно НЧ.
Ну а если использовать кабели по схеме уважаемого Сергея Павлова, то ничего вырезаться не будет, только возможны повышения шумов, если в этом месте много внешних помех (большой контур получается). Вывод, если поставить в качестве перемычки кабель Павлова, то скорее всего Дмитрий разницы с перемычкой штатной не услышит.
Всё это примерно и грубо, кабели очень разные вообще, и каждый влиять может также по разному, но суть одна – всё они эквалайзеры гораздо большие чем стандартная перемычка. В каком то тракте этими эквалайзерами можно поправить АЧХ, а в каком-то тракте и наоборот сильно её исказить, поэтому менять перемычку на провод – подойдет далеко не каждому.
Хотя врать в АЧХ может и сам усилитель НАД, тогда ситуация обобщается и межблочник поможет большинству.
Это я так полагаю, могу ошибаться, но вроде по физике, где-то так.
Если где ошибся, не ругаёте сильно, а просто поправьте
В общем? Саб не буду подрубать, это так "что бы было" хотелось, музыку я всё равно уже без него слушаю, с тех пор как переставил всё в комнате и ещё кое-что ещё сделал.
В кино Саб итак к ресиверу подключён.
Ресивер же просто подключу к одному из линейных входов Нада 350. Повожусь с уровнями громкости усилителя и ресивера… и всё будет хорошо и в кино тоже.
По поводу перемычки и замены его на межблочник, что-то не так, с точки зрения физики.
Возможно, просто что у Дмитрия Иванова в тракте что то даёт завышения либо ВЧ либо НЧ, и путём установки межблочника, он выравнивает АЧХ и поэтому всё кажется и есть лучше. Если использовать коаксиал (преобладает ёмкость хар-ка), то вырезаться будут ВЧ тем больше, чем длиннее кабель. Если использовать витую пару (преобладает индуктивная составляющая), то вырезаться буду соответственно НЧ.
Ну а если использовать кабели по схеме уважаемого Сергея Павлова, то ничего вырезаться не будет, только возможны повышения шумов, если в этом месте много внешних помех (большой контур получается). Вывод, если поставить в качестве перемычки кабель Павлова, то скорее всего Дмитрий разницы с перемычкой штатной не услышит.
Всё это примерно и грубо, кабели очень разные вообще, и каждый влиять может также по разному, но суть одна – всё они эквалайзеры гораздо большие чем стандартная перемычка. В каком то тракте этими эквалайзерами можно поправить АЧХ, а в каком-то тракте и наоборот сильно её исказить, поэтому менять перемычку на провод – подойдет далеко не каждому.
Хотя врать в АЧХ может и сам усилитель НАД, тогда ситуация обобщается и межблочник поможет большинству.
Это я так полагаю, могу ошибаться, но вроде по физике, где-то так.
Если где ошибся, не ругаёте сильно, а просто поправьте