Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель NAD-ARCAM-HK

alex vlaiv

Пользователь

Сообщений: 405

sakmara

03-06-2003 11:35:35

Господа, посоветуйте какой усилок взять : 1. усил. мощности ( 100% музыка ) Nad C270=550ue, Arcam P85=625ue ? И Л И
2/ интегрированный усил. Nad C370=693ue, Arcam A75=700ue или Harman Kardon 690 ( цена примерно такая же ) ???
Понятно, что каждый из них нужно слушать с конкретной акустикой / у меня - TDL RTL 4 /, но все же с технической точки зрения какая-то из этих фирм предпочтительнее, т.е. характеристики лучше ???

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #2 03-06-2003 14:01:07 alex vlaiv Из данных аппаратов, я бы препдочёл NAD. Arcam'ы начинают как то играть с более высших моделей. H\K вообще не могу слушать.

alex vlaiv Пользователь Сообщений: 405	sakmara #3 03-06-2003 14:34:23 Михаил, а более высшие модели Arcam это какие?? И еще что предпочтительнее : усил мощности или интегрированный ??? СПСБ.

Костя ! Пользователь Сообщений: 59	!kos #4 03-06-2003 14:42:08 А что это за HK690?

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

03-06-2003 16:10:18

alex vlaiv
Я считаю, что всё должно быть раздельно, т.е. предпочёл бы пред + мощник.
Arcam'ы более менее играющие это FMJ. Но у них тоже есть проблемы с басом. Вообще их низ мне напоминает несколько усовершенствованый Marantz.
На этом форуме хвалят A85, но я его не слушал :-(

Тут надо учитывать музыку. NAD даст хорошую динамику, быстрый низ, но тембр будет желать лучшего. Arcam (FMJ может и 85) обладает хорошим тембром, но с низом беда, середина выпячена. H\K мне напоминает SONY ;-)
Конечно это моё впечатление от этих брендов, вы можете прийти к другим выводам.

Виктор Светлов Пользователь Сообщений: 696	svevik #6 03-06-2003 17:01:30 Из представленных моделей C370 - достойнейшая пара для TDL. И с тембром у него нормально (имхо флагман).

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #7 03-06-2003 18:31:56 У меня NAD C370. Не думаю, что у него все так уж нормально. Может показаться сухим, и бесцветным тембрально.

KTM ***

Пользователь

Сообщений: 1952

ktm

04-06-2003 01:34:57

По моему, особо обращать внимание на характеристики перечисленных усилов, не обязательно. Каждый из них по своему хорош. Просто хорошо послушайте и NAD, и Arcam, и HK, и купите тот, который понравится больше. А мнения здесь у каждого свои. Я, например, купил себе Аркам 75ый и очень доволен.

cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

04-06-2003 15:04:19

а я бы посоветовал отыскать "бочонки" МФ.
Обычно считается, что у МФ - ватный теплый звук, но бочонки А-50 в этом смысле звучат упруго и чисто. Только не цепляйте их к бочонку-преду - будет резковато.

У меня после подключения А-50 к выходу преда и так хорошо звучащего усилителя NAD-302 (который в свое время, например переиграл Аркам 8), появилась и сцена и и глубина и прочие аудиофильские радости.

Виктор Светлов Пользователь Сообщений: 696	svevik #10 04-06-2003 17:12:31 KTM *** - Вот это правильно!