Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD сильвер и ARCAM - что лучше?

Денис Николаев Пользователь Сообщений: 861	sined #1 01-08-2004 19:27:38 Кто может сказать что лучше над сильвер - ДРУГИЕ нады не ОБСУЖДАЕМ и аркам например 82-93-33 моделей? Пр аркамы 62-72 не писать так как они явно дешевле! Мнение всех участников мне очень интересно.

василий андреев

Пользователь

Сообщений: 191

sonar

01-08-2004 20:43:19

Вообще сильвер, но за их предварительный усилитель я НАД убил бы. По моему мнению, у сильверов какой то прокол на уровне входных цепей. Как только включаешь обычными RCA кабелями то звук так себе. Подключаешь через XLR (якобы балансными) то получше. А если вообще выкинуть пред и вместо него включить обычным включением (не якобы балансным) хотя бы преаут от интегральника Musical Fidelity 3.2, то становится просто гуд. Т.е. пред у сильверов, на мой взгляд, никакой. Схожая ситуация по подключению наблюдалась мной и у интегральника. Многие переводили этот факт на счет достоинства балансного (якобы) метода, но я считаю это просто какая то ошибка(?) в цепях RCA. Но все равно хоть так хоть эдак Над нравится больше. Сие моё имхо.

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

01-08-2004 21:22:18

Цитата
Кто может сказать что лучше...

Nad Silver.

Денис Николаев

Пользователь

Сообщений: 861

sined

01-08-2004 21:30:55

Просто один мой знакомый продал сильвер по причине того - что FMJ от аркама по его мнению - НАМНОГО лучше чем этот сильвер.У него в частности был интегральный над сильвер одноблочный.А мне интересна истина,так как долго я над не сравнивал и слушал по причине дороговизны 5 минут 3 года назад.Так как по причине дороговизны - не хотел слушать,дабы не морочить продавцам голову.И не расстраиватся если он действительно НАМНОГО лучше.А сейчас можно купить за пол цены такой над.

василий андреев Пользователь Сообщений: 191	sonar #5 02-08-2004 01:30:13 Бери бери, не мучься. А вообще у Игоря Анзина поспрашай, он больше знает.

Денис Николаев

Пользователь

Сообщений: 861

sined

02-08-2004 06:50:21

Цитата
Бери бери, не мучься. А вообще у Игоря Анзина поспрашай, он больше знает.

Игорь как раз СИЛЬНО хвалит над.Но у меня есть сомнения,так как 30 человек говорят совсем противоположное.В том числе работники САУНД САУНДА из.

василий андреев Пользователь Сообщений: 191	sonar #7 02-08-2004 11:56:35 Что если не секрет говорят?

Денис Николаев

Пользователь

Сообщений: 861

sined

02-08-2004 12:24:43

Цитата
Что если не секрет говорят?

Говорят - что над даже на ДАК цифру взять нельзя,что там так всё плохо.И ещё у ВСЕХ мнение,что аркам ЛУЧШЕ на 300% чем сильвер.

василий андреев

Пользователь

Сообщений: 191

sonar

02-08-2004 13:03:27

А чё сам не сравнишь? По большому счету я не купил бы ни то ни другое. Хотя -50% сделали бы своё дело..

. Меня, как можно заметить кроме МФ ни фига на сегодняшний день не тревожит

. Но думаю на счет 300% разницы между аркам и сильвер это чёс полный. Может меня, сбивает тот факт, что сильвер я всегда слушал только на разных Динаудио, а аркам на Динах и прочих других колонках ... не знаю. Но на конфиденсах тройках аркам сливает точно.

Денис Николаев Пользователь Сообщений: 861	sined #10 02-08-2004 13:09:26 На 9 Дело в том,что у нас в магазине не возят сильвер,так как 3 года назад ели продали.У человека который купил Дины 2.8 у меня аудиенсы 50.