| Цитата |
|---|
Доброго времени суток ! Бекир, откуда инфа по Люксам? Предлагают пару CL-350 + M-1600 ( Мощник, неупомянутый в списке ) за 450 зел. Нутром чувствую, что надо брать, да боюсь жена убьет когда увидит дома эти гробы  )) |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Luxman L113
|
04-08-2005 08:01:20
9
Знаю его ,Бери-не пожалеешь. Тока проверь усе.
)
подпись.
|
|||
|
|
|
|
05-08-2005 21:01:10
Всем привет ! Сейчас вернулся с прослушивания комплекта - пред CL350 и УМ М-1600 - решил написать по горячим следам. Очень функциональный предусилитель с кучей входов, селектором моно/стерео во всех возможных и невозможных комбинациях, фильтрами и т.д.
Роскошный раздельный по каналам темброблок - после чисто номинального надовского приятно удивляет. Вообще я не знаю, для чего на 370-м НАДе сие устройство - имхо производители вполне могли от него отказаться, сэкономив покупателю баксов 20, а аппарату придав более "хай-эндный" вид ). Ну и вообще - точеные алюминиевые ручки, деревянные корпуса - как это умели раньше делать. Мощник с большими стрелочными индикаторами - как на Техниксах - красота  . К сожалению, у владельца из аккустики были только какие-то жутко звучащие мониторы, что несколько смазало впечатление от теста, но все равно чувствовалось большее разрешение у Люксмана, особенно на высоких, и главное, не было этого "жестяного" привкуса, чем страдают многие современные аппараты - звук был мягкий, бархатный какой-то... К сожалению, М-1600, не слишком мощный усилитель - 80 вт на канал - боюсь, низкочувствительную басовитую аккустику может не прокачать... А я тут присматривался к одним Vandersteen'ам... ну нет - так нет.Вобщем , мужик получил задаток, обещал обработать несколько царапин на корпусе (он увлекается реставрацией старой мебели)...и все. Осталось придумать, куда это дело дома впихнуть, чтобы и волки, и овцы, и пастух. Вот. |
|
|
|
|
|
05-08-2005 21:24:26
Сергей:
Как я понял - у Вас 370-й НАД?... Если так - не торопитесь с Люксманом. Я слушал на нормальной акустике (напольники Монитор Аудио) люксман-410(405?) и сравнил его с несколькими другими усилителями, могу сказать что у него действительно хорошее разрешение, ровный честный слегка суховатый звук - но динамики и силы НАД-а у него нет и в помине ИМХО. Поэтому я его взять не рискнул, а взял Сансуй, т.к слушаю по большей части динамичную музыку. Т.е если слушаете рок и т.д - после 370 можете и подразочароваться в аппарате, несмотря на его остальные плюсы. А в остальном люксманн очень даже неплох. |
|
|
|
|
|
05-08-2005 21:28:56
жаль , у нас люксов почти нет,а то бы взял (или L 210,или L-400). технари имеются. кстати,Бекир , 8022 с 4-х омной нагрузкой работает?сейчас хочу SU-V3,SU-V5.самое интересное ,что старые технари new class A обламывают свежих mos class AA.
|
|
|
|
|
|
05-08-2005 22:17:21
2 Alio
Спасибо за предостережение, у меня тоже возникла такая мысль. Поэтому НАД продавать не хочу, хотя тяж. рок слушаю мало - иногда DP и LZ, больше - арт и прогрессив - Barclay James Harvest, Pink Floyd, Kansas ,Supertramp и т.д. , в последнее время с удовольствием слушаю гитаристов Alex di Grassi, Al di Meola , фортепианную классику Шопена... В этой области Люксман , думаю, получше будет. Да и потом, не надо забывать, что речь идет о комплекте ,стоившем порядка 1200 долл. в середине 70-х... Но, повторюсь, НАД оставлю. Хороший усилитель. |
|
|
|
|
|
06-08-2005 01:44:41
Сергей:
Да - в этих жанрах Люксман точно будет интереснее. А НАД - да, соглашусь с Вами, сам колеблюсь - вероятно, что тоже его не стану продавать, по крайней мере пока. |
|
|
|
|
|
11-08-2005 18:11:16
Работает. А еще более старые технари произ-ва 1905 года обламывают необламываемые. 14 Я слушал на нормальной акустике (напольники Монитор Аудио) люксман-410(405?) и сравнил его с несколькими другими усилителями, могу сказать что у него действительно хорошее разрешение, ровный честный слегка суховатый звук - но динамики и силы НАД-а у него нет и в помине Чушь, извините не несите.
подпись.
|
|||
|
|
|
|
11-08-2005 18:53:03
"Чушь, извините не несите."
Я тоже в недоумении. Люксман 410 один из наиболее динамичных усилителей, которые мне доводилось слышать. И один из наиболее живых, интересных по звучанию музыки. |
|
|
|
|
|
15-08-2005 12:11:18
на 19.
Я соньку специально с собой привез - чтобы составить четкое мнение. Даже Соня была подинамичнее Люксмана. Возможно то был не 410 а помладше аппарат (точно четыреста какой-то) но сомневаюсь что в линейке у аппаратов совсем разный звук. Слушал на напольниках МА. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей