|
21-01-2005 01:54:44
ВЛАДЛЕН -здравствуй.
Мне действительно понравился больше ротел , когда мы втроём выбирали усилитель на литейном . Хочу заметить , что отрыв ротеля - 02 от нада 352 было на мой взгляд в нюансах т. е. заметно но не очень выражено. Напоминаю прослушивание проходило на B&W 602.3 к которым я отношусь спокойно , единственное помоему они резковато играли на верхах - может это вина комнаты прослушивания. Дело в том , что ПроАК действительно офигительная акустика, позволяющая понять характер звучавния усилителя. честно говоря не помню соотношение звучания ротеля с надом -350 , но сложилось чёткое мнение , что ротель звучит искуственно ., при включении нада-370 звук задышал и поразил своей реалистичностью. Вот такое у меня сложилось мнение , как тебе известно довольно не предвзятое . С УВАЖЕНИЕМ . НА 1169: Уважаемый Ergo sum ну вы и дятел , вам нужно в обязательном порядке дать в пачку до полного прояснения ваших олигофренических мозгов. |
|
|
|
|
|
21-01-2005 06:30:52
на 1167
Вот это надо выделить в рамочку и повесить над форумом. Тем более, что лечится такое трудно (или лень - большинству). Чем меньше человек слышал и слышит, тем больше (и толще) у него мнение. Сюда же добавляется абсолютная нетерпимость к любым другим мнениям и возведение в абсолют собственного. А любой оппонент (собственно, даже не оппонент, просто любой имеющий другое мнение, взгляды, вкус) - будет послан. Чем более невежественен мегапророк - тем в более грубой форме. Естественно, большинство даже и связываться не будет. |
|||
|
|
|
|
21-01-2005 09:15:03
|
|||
|
|
|
|
21-01-2005 09:30:16
на 1169
ЗЫ Имею Rotel ra-01 колонки c2mkII собираюсь поменять усь опять же на пресловутый Ротелевский двублочник. Rotel ra-01 - оставьте в роле преда / докупите только мощник Rotel rb-03 и будет вам счастье я доволен / звук на порядок лучше на а что касаемо Alio - ну не нравится человеку ротель ну и хорошо / мне вот надовский звук не по душе хотя над звучит своеобразно и интересно ...... давайте закончим уже друг друга х@ями поливать и каждый останется при своем мнение |
|
|
|
|
|
21-01-2005 09:35:56
Wild Max:
Вы знаете, нет желания - я про Свен давно все сказал и мое мнение не меняется, хотя сейчас уже дома вырисовывается акустика совсем другого уровня. (Хочу выразить отдельную благодарность Валерию Первезенцеву за помощь в схеме фильтра). на 1176: Ко мне лезут 2 типа людей: 1. Те, кого я когда-то по вполне обоснованно послал нах. Это - Вы. Хотя именно туда не посылал - но помню разговор мы закончили на вполне определенной ноте. 2. У кого чешется пенис и при упоминании ЕГО аппаратуры сразу появляется желание им мерятся. Есть правда еще 3-й тип - те, кто не хотят спорить по разным причинам. И не думаю, что эта причина всегда одна и та же. Игорь - повторю для Вас - я всегда прислушиваюсь к чужому мнению. Всегда. Адресуйте сие заменчание не мне. Василий, привет. Спасибо за отзыв. =). |
|
|
|
|
|
21-01-2005 09:37:21
на 1178.
|
|||
|
|
|
|
21-01-2005 09:49:27
Alio
|
|||||||
|
|
|
|
21-01-2005 10:04:19
Александр:
Вы знаете - я слышал получше ПроАк - Танной престиж. Разный звук, Танной был супер на простом НАД-352 - но это нереальные (для меня) деньги. А так - согласен с Вами, есть ньюансы в звуке тех же таблеток, которые я неоднократно указывал.
Поэтому (как уже обсуждал в другой теме) я максимально отстроенный вариант потом (как возникнет желание) свожу в наш институт акустики на измерения, потом его подкорректирую - а потом свожу на сравнение с серьезными сонусами или респонзами. Поэтому - я прекрасно все понимаю. Но на мой слух сейчас у моего варианта нет минусов таблеток - в моей комнате и на моем тракте. А плюсы ИМХО не потеряны. Всех, кого зову в гости, прошу максимально ругать акустику - это во благо, мне уже подсказали пару раз верное направление. Я не сторонник молится на имеющееся, а совершенствовать это. |
|||
|
|
|
|
21-01-2005 10:11:52
василий пирогов
Спасибо, что ты наконец-то появился. Ну что, говоря о том, что Ротел был лучше Нада 352 в нюансах, ты, в худшем случае, говоришь о том, что Ротел не хуже Нада 352, что утверждал и я. В отличие от Alio. /но сложилось чёткое мнение , что ротель звучит искуственно ., при включении нада-370 звук задышал и поразил своей реалистичностью. что значит искусственно и что значит реалистично? А не думаете, что на другой акустике Ротел зазвучит лучше Нада? Или существует энциклопедия звука, где написано, что ПроАк это эталон? И на них нужно все тестировать? И кто-то здесь, забыл кто, сказал то же, что и я. Зачем мне слушать свой усилитель на ПроАках, если у меня нет денег их покупать? Расстраивать себя? Или продолжать бесконечные поиски Высокого Конца? А я не хочу! У меня в жизни есть еще другие дела, и куча вещей на которые надо тратить свои деньги. И нравится мне, в целом, звучание своих БВ. Никто не говорил, что они лишены недостатков, но на 550 долл. для рока они очень хороши. Что вначале и признал Alio, а потом начал нести бред в припадке "А вот БиВ 602 твикать бесполезно - головки способны лишь издавать звуки, это врожденное" Да и рассуждения про ПроАки и естественность, натуральность звучания при прослушивании UDO просто смешно! Это стрельба по воробьям! Alio Советую сменить свой ник на "Лаврентий Павлович" Это более будет отражать истину. |
||||
|
|
|
|||
