|
10-12-2004 10:31:54
Карелин, ну вы и душный перец... =)
|
|
|
|
|
|
10-12-2004 12:07:51
Ну что, зашли в тупик? Мож хватит???
|
|
|
|
|
|
10-12-2004 13:08:14
Белка:
Сейчас Козлов придет и разрулит ситуацию =))). А вообще - действительно - может по-человечески наконец расставим усилители до 500$ - что есть ничего а что есть совсем плохо? Кто как считает?? |
|
|
|
|
|
10-12-2004 13:16:04
на 968
А вообще - действительно - может по-человечески наконец расставим усилители до 500$ - что есть ничего а что есть совсем плохо? все примерно равны / все варианты это компромисс звука/цена / имени производителя про конкретные имена говорить не буду а то опять ругань продолжится |
|
|
|
|
|
10-12-2004 13:42:00
Рейтинг может быть, насколько хуже других этот аппарат справляется со своей задачей. А не какой лучше.
|
|
|
|
|
|
10-12-2004 13:48:54
на 969.
Позвольте начать - с самого ИМХО неудачного варианта. ИМХО - на самый низ в рейтинге усилителей 300-500$ я бы поставил Кембридж 540А. Аппарат имеет разукрашенный бас, проваленную середину, задранный до звона верх, звук максимально приближен к звуку муз.центра. кто следующий?... ;-). |
|
|
|
|
|
10-12-2004 13:59:00
рейтинга усилителей ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быть НЕ МОЖЕТ!!
Усилитель САМ ПО СЕБЕ не издает ,а только лишь УСИЛИВАЕТ предварительный сигнал, и без привязки к акустическим системам ,тема- АБСОЛЮТНО БЕСПЛОДНА |
||||
|
|
|
|||
