Рейтинг усилителей до 500 долл.

Карен и Александр:
Это - идеальная модель усилителя, а не бюджетник за 300-500$.

Хочу спросить в таком случае Карена и Александра (раз они сошлись во мнении) - почему у них в роли усилителя не выступает, скажем, интегральник Denon-1055 ?... ;-))

раз усилители все одинаковые и тема бесплодна.......

Да нет уж, сами разруливайте...


карен малхасян

Совершенно согласен. Рейтинговать можно только всю систему целиком, в лучшем случае пару усил+ акустика, но никак не по раздельности, особенно усил. Нередко бывает что неплохой усил и неплохая акустика составляют очень плохую систему.

Единственный журнал, который это понимает - питерский audiomusic (правда, немного снобистское издание).

А вотхайфай можно не открывать вообще - я и так скажу, что там побеждает cyrus. Проглядываю иногда его на лотке - какой цирус победил в этом месяце? Ага, сидюк 8, значит у них тест сидюков. Видимо у них просто акустика, очень хорошо с ним спевшаяся. А о некоторых неплохих марках вотхайфай не подозревает вообще.


Тема же рейтинга компонентов несколько провокационна и предполагаес поры типа  -"спартак" лучший! - нет "динамо"!


Орлов


А вот этого сказано нигде не было

[small]Отредактировано: 10-12-2004, 15:11[/small]

[small]Отредактировано: 10-12-2004, 15:11[/small]

потому то что тебе кажется некой "идеальной моделью" на самом деле совершенно реальная вещь. Как-то РАЗУМНО можно оценить(услышать) только результат взаимодействия усила с АС (и уж затем  после серии сравнительных тестов в конкретном тракте и помещении, можно КОСВЕННО оценить особенности усила)

если ты пришел и прослушал 3 неизвестных тебе усила в неизвестном  (но постоянном) тракте , то   ты узнал лишь об особенностях взаимодействия усилов с конкретными АС не более... и соответственно выберешь тот усил который получше(для тебя) подходит к этим АС. с другими АС и помещением, все может быть совсем иначе...