9.
| Цитата |
|---|
| Вроде как получается что уровень шума тем меньше чем больше мощность усилителя |
Внесем ясность. Верно, НО не какая-то "мощность усилителя", о которой можно подумать, что это "номинальная мощность усилителя", а выглядит так:
"Уровень мощности шума усилителя (в дБ будет то же самое, что для уровня напряжения, но отношения в разах будут совсем другие, поэтому уж лучше не усложнять себе задачу и оперировать УРОВНЯМИ НАПРЯЖЕНИЯ) тем меньше, чем больше усредненная ("средневзвешенная") мощность сигнала программы на выходе усила, при которой Вы оцениваете шум."
Соответственно, Вам-то нужно узнать потенциально МАКСИМАЛЬНОЕ отношение уровень шума/уровень сигнала Вашего усила. Для этого и меряется, как я и написал, "отношение его выходного напряжения белого шума, поданного на вход, на НОМИНАЛЬНОЙ мощности усила, к выходному напряжению его собственного шума при ЗАКОРОЧЕННОМ ВХОДЕ (для интегральных - РГ на ноль). Для суждения в общепринятом порядке - переведя его в децибелы."
Повторю: уровни напряжений мерить и сопоставлять гораздо проще, чем мощности, что и принято в практике.
Вашу выкладку о зв. карте просто отбросим, чтобы не запутаться и так в непростом для чела, начавшего осмысливать все эти чертовы соотношения уровней в тракте. Надо разобраться только в рамках усилителя.
Потом, я в самом начале забыл спросить, о каком именно усиле идет речь: подумал, что об интегральном, но, может, только об усилителе мощности?
На это меня навело созерцание и чтение "характеристик" усила по Вашей ссылке.
Это явный интегральник (7 входов). Но почему-то среди них нет входов для магнитно-электрической головы звукоснимателя, уж по крайней мере, для головы с подвижным магнитом, что уж по массовой практике всегда есть и должно быть в интегральных усилах для массового потребителя.
Уж для голов с подвижной катушкой, которая - более редкий изыск, можно заставлять фанов специально приобретать для этого предусил-корректор для них, но и то есть масса усилов, где характеристика встроенного предусилителя корректора переключается с ММ на МС). А такой вход (для головы ММ) не называется "линейным". И отношение сигнал/шум для входов для голов звукосн. в высококачественных интерированных усилах - на 20 (для ММ) - 30 (для МС) дБ хуже, чем по "линейным входам". Ну, бог с ним, это явно совсем не тот свод характеристик усила, по которому можно достоверно судить о его качествах.
Тем более, что в ссылке отношение сигнал/шум явно завышено. Даже у высококачественных мощников такие цифры пишутся обычно не для именно линейного отношения сигнал/шум, а по замеру по т.н. "псофометрическим" кривым, которые заметно занижают уровень шума и делают это соотношение спекулятивно более высоким.
А вся схема предварительных цепей интегрального усила, до точки входа "мощника" тоже вносит дополнительный шум. Большой или малый - другое дело, но вносит.
Псофометрический замер - не "липа", он действительно показывает меньшую субъективную громкость низкоуровневого шума для человека, но как неча делать вводит в заблуждение не ведающего этого читателя в отношении тех случаев, когда приведены линейные отношения...
Итак, для интегрального усилителя такая цифра, по моему опыту, сильно завышена, тем более, для усила "нижней средней" ценовой категории.
Приведу для иллюстрации выборку обсуждаемых параметров их техн. данных одного очень высококачественного интегрального усила мощностью 2 х 100 Вт на 8 Ом (в полосе 20-20000 Гц) и Кг = 0,002% на номинальной мощности (тоже в полосе 20-20000 Гц) :
Отношение сигнал/шум:
по "лин." входам: 100 дБ (106 дБ по псофометрической кривой "А");
вход "Phono MM": 79 дБ (88 дБ по псофометрической кривой "А");
вход "Phono MC": 70 дБ (72 дБ по псофометрической кривой "А").
| Цитата |
|---|
| Судя по... номинальной мощности всего 50 ватт (94 Дб) |
Это по отношению к чему 94 дБ? А поэтому и выкладка не понятна.
Салют!