/нет, определяется сравнением звучания с более дорогими конкурентами
Как это? Вы только что сравнили его с Нэдом и выяснили, что разницы нет?
Юрий.
Как это? Вы только что сравнили его с Нэдом и выяснили, что разницы нет?
Юрий.
|
04-04-2007 13:08:13
/нет, определяется сравнением звучания с более дорогими конкурентами
Как это? Вы только что сравнили его с Нэдом и выяснили, что разницы нет? Юрий. |
|
|
|
|
|
04-04-2007 13:51:57
видимо НАД и так сполна насыщает мою акустику, которая теперь является узким местом в моей системе и смысла в улучшении обвязки нет.
|
|
|
|
|
|
04-04-2007 22:58:42
намного быстрее, чем слишком "сильноват"
|
|
|
|
|
|
05-04-2007 11:02:16
а если наоборот усилитель намного мощнее акустике, не вредно ли это последней на малой громкости, оконечник ведь всегда работает на полную мощность?
|
|
|
|
|
|
05-04-2007 11:12:21
Александр,Вы уж извините,
Вы хорошо себе представляете как работают ,те железяки которыми Вы пользуетесь? |
|
|
|
|
|
05-04-2007 11:21:41
не вредно. совсем-совсем.
|
|
|
|
|
|
05-04-2007 13:06:56
//Вы хорошо себе представляете как работают ,те железяки которыми Вы пользуетесь?
не представляю потому, что я потребитель и вникать в технические подробности мне ни к чему |
|
|
|
|
|
05-04-2007 13:26:53
Тогда непонятно,зачем Вы пользуетесь технической терминологией?
|
|
|
|
|
|
05-04-2007 14:47:54
чтобы не повредить компоненты
|
||||
|
|
|
|||