Что думаете о германиевые усилители?

Приходите общаться к нам:

http://www.real-audio.ru

У нас на порядок лучше, удобнее, функциональнее, чище и ИНТЕРЕСНЕЕ...

 усилители на германиЯх, страдали одной, очень распостранённой конструкторской АшиПкой, которая жгла эти выходные транзисторы... вагонами и эшелонами.
Встречно-сквозные токи выходного каскада перегревали германий, и, последний, очень быстро испускал дух.
Если устранить АшиПку, всё будет работать хорошо.
Тема здесь:http://auto.hi-fi.ru/forum/16/50061

Выживают те, у которых, либо АшиПка отсутствует, либо пока "спит", либо усилитель эксплуатируется на малых мощностях, вернее амплитудах сигнала.

Еще раз напишу, что германий ничем не лучше кремния. У него большие зависимости параметров от температуры, у него хуже частотные свойства, значительно хуже линейность. Однако часто звучание оценивают по его естественности по натуральности передачи инструментов. А вот за это больше отвечают не нелинейные искажения, слух к которым достаточно безразличен, а инерциально-нелинейные искажения (тепловые вчастности). Так вот эти искажения характеризуются не только уровнем, но и постоянными времени. Слух чувствителен к таким искажениям с весьма низкими постоянными времени, которые попадают в область декодирования источников звука на основе огибающих спектральных составляющих.
 Германиевые транзисторы имеют больший размер (массу) кристалла, чем у кремниевых аналогичной мощности. Поэтому постоянные времени тепловых искажений у них выше. Такие же тепловые искажения есть и у ламп, но у них удельная масса катода еще больше.
 А может лучше изменить схемотехнику так, что бы минимизировать изменения мощности рассеяния транизстором под воздействием сигнала? Ну, по крайней мере для тех участков схемы, которые не охвачены достаточно глубокой ООС?