Нужен ли рынку такой усилитель?

ЗЫ Кстати, как там поживает ваш усилитель на ГМ-70?

1. Пожалуйста дай мне адреса в России, где сделают корпус хорошо и за приемлемые деньги. НЕТУ!!! Производство в Китае с учетом пересылки обходится дешевле, а результат качественнее. По крайней мере сейчас такой опыт.
2. Валанкон не получается. Звук получается хороший, искажения низкие.
3. Два варианта выходных трансов. Сейчас на ПЛ делает Аудиоинструмент по нашей спецификации. Применять ПЛ можно в классе В легко, если правильно сделать трансформатор, для этого нужно иметь высокое магнитное сцепление между полуобмотками. Как вариант рассматриваются выходники на торах. Ш наше современное ужасного качества. Ш немецкое очень хорошо, но дорого для цены усилителя. Силовые торы стоят у Олега в Антрацитах и совсем не жужжат, как их сделать...
4. С удовольствием продавать их по 2-2.5куе, но пока не видим рынка для них с такой ценой. Надо же делать скидку на неизвестность торговой марки.
5. Поверь, мы так же умеем разрабатывать усилители и трансформаторы.  Делать стандартные схемы со стандартным звуком нам совесть не позволяет.

На 11.
Только не ГМ-70, а ГУ-81
Технический макет был отлажен еще летом. Сейчас делается новый межкаскадник для инверсного включения, скоро будем проверять. Выходник уже есть какой надо.

На 12.
Сколько я помню, рассеяние у торов минимально из всех вариантов, если они намотаны правильно, т.е. даже маловитковые обмотки распределены по всему магнитопроводу. Соглашусь, что халтуры производители торов допускают много, в простых применениях это сходит им с рук. Надо следить за ними.

> Пожалуйста дай мне адреса в России, где сделают корпус хорошо и за приемлемые деньги.

Пара мест есть даже в Москве. Выйдет около 50 у.е. за корпус при количестве от 20 шт.

>Валанкон не получается. Звук получается хороший, искажения низкие.

Я не про звук говорю. 45-ка не продаваемая лампа.

> Два варианта выходных трансов. Сейчас на ПЛ делает Аудиоинструмент по нашей спецификации. Применять ПЛ можно в классе В легко, если правильно сделать трансформатор, для этого нужно иметь высокое магнитное сцепление между полуобмотками. Как вариант рассматриваются выходники на торах.

И то и другое очень плохо.

> Ш наше современное ужасного качества.

Кто мешает использовать ШЛ?

> С удовольствием продавать их по 2-2.5куе, но пока не видим рынка для них с такой ценой. Надо же делать скидку на неизвестность торговой марки.

Нельзя конкурировать с китаем - убийство идеи в зародыше.

> Поверь, мы так же умеем разрабатывать усилители и трансформаторы.

А вот, не поверю.

>Выходник уже есть какой надо.

Не прошло и двух лет ) Или прошло?

>Сколько я помню, рассеяние у торов минимально

Наоборот. Рассеивание даёт не железяка, а обмотка, у тора она наруже. У Ш её поле замкнуто максимально.

А что у них с мордой? Ведь фрезировка - это только подготовительный вопрос. Именно в него мы и уперлись у всех, к кому обращались. Цена из Китая будет чуть выше, но с мордой и, возможно, пультом ДУ.

Плохое отношение к ней долгое время культивировалось. Но ейчас есть несколько разработок, где люди открывают ее заново. Может и покупатели оттают.

Как можно так говорить, не послушав, не померив. Это как-то неспортивно.

Да, однако рынок более дорогих решений у нас очень мал и, в основном, окупирован известными брендами. Это попытка найти нишу в пограничном слое.

Не, не прошло. Было бы гораздо быстрее, ели бы не смена поколений трансомотателей. Пол года станок простоял без рук.


Рассеяние есть электрическое, есть магнитное (мы в ближнем поле, потому они еще не усреднились). Что наружу, того и рассеяние больше. Но от электрического легко избавиться экраном, а от магнитного фиг, частота низкая. По моему опыту, тор в экране лучше Ш в экране. А без экранов, все зависит от констуктива. На самом деле, это совсем не главный вопрос. Если взять лучшие образцы импортных усилителей, то там есть и хорошие торы и хорошие Ш и П. Например Награ, там торы.