Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилители Vincent

Гость	painmailer #31 15-01-2007 09:50:19 >Но передача классики его слабая сторона . Звучит без жизненно , блекло . Хор поёт слащаво . В общем классика не то . Остальное можно было не писать.

Артем Арт

Пользователь

Сообщений: 2102

artart2

#32

15-01-2007 10:36:13

Цитата
вот столкнуть бы в лобешник Accuphase E-407 (щас не выпускается можно взять Б/у) и Винцент 238

Не знаю как E-407, но Грифон я продал в пользу Винсента 238.... Хотя может быть дело в том, что ста ватт Грифона мне просто не хватало. Одно могу сказать точно - у меня пока даже мыслей менять на что-то Винсент не возникает.
ИМХО что бы купить новодельный усил, реально переигрывающий Винсент, придется заплатить в разы больше.

Гость

painmailer

#33

15-01-2007 10:55:07

>ИМХО что бы купить новодельный усил, реально переигрывающий Винсент, придется заплатить в разы больше.

Это кажущийся эффект. И что значит "реально переигрывающий"? По каким параметрам? Звук у него, мягко говоря, средний. Явно не на его 3500. Может быть он и способен прокачать любую АС, но зачем это нужно при всех остальных его недостатах?
Опять же, про прокачку АС. Не верю я, что полочным двухполоскам в небольшой комнате может не хватать мощности или же они являются сложной нагрузкой. Что-то там не так. Либо в АС, либо ещё в чём-то.

Александр Карелин Пользователь Сообщений: 10083	alexak #34 15-01-2007 10:59:04 АС там не являются сложной нагрузкой в смысле импеданса... только чутье 84 - поэтому по-любому ватт нужно много

Гость	painmailer #35 15-01-2007 11:06:17 33 Ну у меня сейчас реально столько же. 100 Вт перекрывают их потребности вплоть до Ондекозы - но таких записей, с таким динамическим диапазоном, раз-два и нету.

Александр Карелин Пользователь Сообщений: 10083	alexak #36 15-01-2007 11:51:37 у вас фонотеки разные.... [small]Отредактировано: 15-01-2007, 11:53[/small]

Артем Арт

Пользователь

Сообщений: 2102

artart2

#37

15-01-2007 11:51:50

Цитата
Явно не на его 3500.

Лично я не слышал что-то сопоставимое по качеству из новых усилов до 3000 (он стоит 3000, а не 3500). За то слушал множество усилов в пределах трешки, которые вообще никакущие (Мун 3, Фиделити какой-то, Плиниус 9100).

)

Цитата
И что значит "реально переигрывающий"? По каким параметрам?

Антон, это мое ИМХО. Может для кого-то усил "мягко говоря, средний", но мне он очень нравится. В нем есть какая-то аналоговость, приятно мне такой звук слушать.

Цитата
только чутье 84

даже 83.

Володяй Максимович

Пользователь

Сообщений: 357

bobka

#38

15-01-2007 12:53:14

Артём не поддовайся на провокации, 238-ой тут большей частью в том числе и я не слышали, так что все рассуждения по поводу что мол не тянет он на свои бабки это пустые разговоры праздношатающихся зевак по разным форумам. Если ставить вопрос то только так:
какой интегральный новодельный усь до 3000$ переиграет 238-ой, замечу что не имеется ввиду Б/У и винтаж, а только то что можно купить в обычном Hi-Fi магазине, вот тут умники пусть и выскажут правду матку.

Tr An

Пользователь

Сообщений: 1474

tran

#39

15-01-2007 13:05:17

Цитата
Если ставить вопрос то только так: какой интегральный новодельный усь до 3000$ переиграет 238-ой,

Это вам в ветку про ART SLA-2. :-)

)))

Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

LeForte Пользователь Сообщений: 7538	leforte #40 15-01-2007 13:28:49 38 SLA-2 не интегральник, а мощник. И в оригинале слабее 238-го.