Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Усилитель/стереоресивер к Cerwin-Vega CVT-12L

 
 
НА 19"Нады" я уважаю, но самыми лучшими их, конечно не считаю,да и есть-ли в мире аудио-самое лучшее.Сам ничего не продаю и друзей-продавцов не имею.Каюсь,читал не внимательно,попал не в тему.Но,в сущности,вариант был предложен всего-лишь как пример,а не руководство к действию.В условиях ограниченного бюджета вариант с б/у кажется предпочтительнее, да и результат окажется лучше,хотя это и так всем понятно.Форум, как раз, и является местом где можно рассмотреть различные варианты.В конце концов,Человек сам будет думать каким путем пойти,слушать и решать, что купить.
Цитата
...там хоть действительно нормальный фонокорректор реговский стоит. А Рега на виниле ни одну собаку съела. Отличные вертушки делает... И фонокорректор традиционно качественный, потому что своей виниловой репутацией дорожит
Очень спорное высказывание,но это совсем иная тема.)

Прошу прощения за "рыло"-просто не понял шутки.)))
 
 
Кстати,Владимир, а почему Вы так не любите "Нады"?
 
 
//Кстати,Владимир, а почему Вы так не любите "Нады"?

Потому что NAD-ы люблю я.)))))

PS: Кстати, Вован, а что ты запихал меня в игнор, если постоянно просматриваешь мои посты?)))
 
 
К американцам конечно надо брать американцев. Тогда и будет рокнролл!!! :) Харман 970 с высокими токами в нагрузку в самый раз для Веги (ну или Шервуд 772 есть и с радио)
 
 
Цитата
Кстати,Владимир, а почему Вы так не любите "Нады"?

Уже отвечал в принципе. И не раз. Дело не в НАД, дело в тех пользователях, которые превозносят аппаратуру этой фирмы ВЫШЕ всех остальных и УПОРНО не желают замечать её недостатков. Высказывания типа:
"лучше НАД ничего не найдёте!",
"300долларовый НАД играет так, что обыгрывает любой аппарат за 1000..."
"НАД - очень музыкальный, получше многих более дорогих аппаратов!"
«За эти деньги ни кто другой не предложит лучшего звука»

и т. п.,...

которыми просто забит этот форум по самое ни хочу и которые появляются В АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ теме про подбор бюджетной аппаратуры (так же как и пропаганда в таком же ключе акустики МА)...
меня просто веселят...

=)

- На мой взгляд, такого рода заявления  являются сугубо субъективными высказываниями ВЛАДЕЛЬЦЕВ или ПРОДАВЦОВ этой аппаратуры... А преподносятся как истина в последней инстанции...
Причем опять же НИКТО НИКОГДА из них не упоминает о её специфических особенностях подачи материала (которые могут понравится далеко не всем) и чётких, всем известным  жанровых предпочтениях...
Опять же что поразительно - НИКАКОЕ иное (чужое) мнение они не признают и даже не желают признавать в принципе, и набрасываются НА ЛЮБОГО, кто советуют ЛЮБУЮ другую технику как на врага народа...
ИМХО - в глубине души эти далеко не скромные nadофилы конечно же осознают, что это вовсе не самая универсальная и лучшая аппаратура (иначе зачем же так ОБИЖАТЬСЯ на тех, кто критикует эту технику), но боятся признаться даже себе... Т. е. усиленно лелеют свой комплекс nadофила... В общем объективнее, nadо быть, господа nadофилы - только и всего, что я хотел сказать  (уже не в первый раз, заметьте)...

См. к примеру:
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/65704/8
(п. 121)

=)

Цитата
В условиях ограниченного бюджета вариант с б/у кажется предпочтительнее, да и результат окажется лучше,хотя это и так всем понятно

Вполне с Вами соглашусь, однако так и надо было писать изначально, а не советовать ОДИН единственный НАД (не упоминая при этом опять же, что он намного дороже - т. е. вылазит далеко из бюджета, бу и не совсем подходит - т. е. не имеет фонокорректора - т. о. его покупка в данном случае повлечет ещё дополнительные расходы)...

В тех же объявлениях, к примеру, висит MF A2, примерно за такую же сумму (точно не упомню, попадалось как-то, но порядок цен точно такой)... ИМХО - в условиях высокочувствительных АС, с которыми уже похоже определился автор - тоже неплохой весьма вариант... Вы же его не упоминали, правильно... Почему?  
 
 
Я покачто ничего не слышал (кроме радиотехники S90))
т.е. совсем не компетентен:(
сервин вега- прельстила высокой чувствительностью 94 дБ, диапазоном 38-20000 Гц, возможностью Bi-Wiring, мощностью 300 Вт...

естественно буду слушать перед тем как покупать, хотелось бы не слушать "развесив уши", а придти в магазин "подготовленным")

Бу покупать не хотелось бы...

Владимир, для винила, значит, лучше Rega?Нужно ли фонокорректор отдельный к ней?
 
 
именно винил интересен...хоть он и в перспективе некоторой...
тюнер- не такая дорогая вешь, как усилитель и проигрыватель винила, такчто не такая , на первом этапе важная вещица.
Cerwin-Vega CVT-12L- 4- Омные...
а у реги брио 3- 8 ом сопротивление- не возникнет ли диссонанс?
 
 

Цитата
для винила, значит, лучше Rega?

ИМХО - конечно же.


Цитата
Нужно ли фонокорректор отдельный к ней?

Нет, уже писал же - там есть неплохой встроенный.


Цитата
у реги брио 3- 8 ом сопротивление

Дык ето ж хорошо наоборот! Т. е. - чем с более низкоомной акустикой способен работать усилитель - тем лучше. Ваш (потенциальный) усилитель выдержит и падение до 3 Ом...
 
 
27

вот, вырисовывается картинка системы)спасибо!)
А с какими АС, порекомендуете регу послушать?)следующие выходные, вооружённый, проведу за прослушиванием))

Слушаю электронную музыку 75% (Aphex Twin, Orbital...), 25% разное (Radiohead, Smashing Pumpkings, Pink Floyd).
В первую очередь, хотелось бы получить глубокий объёмный бас и чёткого звука в середине и в верхах. Не хотелось бы резкого звучания системы.
Прослушивание предполагается, в основном, на не большой громкости.  
 
 
   25
|сервин вега- прельстила высокой чувствительностью 94 дБ, диапазоном 38-20000 Гц, возможностью Bi-Wiring, мощностью 300 Вт...|
 Если есть возможность- обязательно послушайте сами акустику- без прослушки не берите, несмотря ни на какие отзывы, а высокая чувствительность и т.д. совсем не повод, чтобы выбирать именно эти АС.

[small]Отредактировано: 21-04-2008, 14:33[/small]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)