Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Да, обострённое внимание к детализации и динамике, иначе трудно в ансамбле! И способность вычленить любой инструмент из общего звукового полотна!
Поэтому ущербность басовых или других инструментов воспроизводимых усилителем, возможно музыканту заметнее, чем конструктору схем и маэстро паяльника!

Для создания звукотехники единолично, обязательно нужно быть и инженером и музыкантом ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!
Поскольку, в крупных и не очень, компаниях по производству аудиотехники в тесном контакте участвуют и инженеры и люди глубоко разбирающиеся в музыке!

-т.е., типа, вместе с усилом попытаться втюхивать покупателям ковырнутого слы еще и "ленины" шнурки - а иначе, без них, "не заиграет" как надо! (:
Оригинальный, хотя и не новый, способ пиара и продажи своих изделий (;  

Т.н. "теплота" Плиниуса, создаваемая приподнятым верхним басом, не имеет ничего общего с натуральностью и "звуковой полнотой". То, что я называю "прохладой" в данном случае присходит от небольшого завала на верхней середине. От этого субъективно слышно больше всяких нюансов на ВЧ. Это примерно то, что было на мк5 и мк7. Кто слышал знают как они вытаскивали задние планы. На самом деле этого быть не должно в таком объеме как на 5 и 7.

Когда СЛА включился правильно, мои впечатления были вот какие:
Орган На Плиниусе играл с некоторой холодцой и не естественно (я тоже слушаю органную музыку в живую, правда редко). Хотя призвуков на Плине было слышно больше, натуральней отыграл мой экземпляр СЛА. Чувствовалось больше присутствия и размаха, дыхания мехов. Вот на это дыхание я в первую очередь внимание и обратил. На СЛА оно было полной грудью, а на Плине - просто шипение. Переливы и основательность средних лучше были на СЛА однозначно.

Пианино однозначно более натуральное на моем экз. СЛА. На той композиции, которую мы слушали, есть практически весь диапазон пианино. Проверка простая - ни один из участков диапазона не должен быть субъективно тише или громче. Такое оно, пианино. Сла отыграл лучше, естественней. Воздуха было больше у Плина, но я не уверен, что это лучше. Это отвлекает, а не вовлекает в данном случае.

Вокал. Плин играл в некоторых случаях более натурально, хотя я не знаю какой у Селин на самом деле голос.

В целом Плин звучал более "дорого", в аудиофильском понимании. Более масштабно, с акцентами на детали. То, о чем пишут в мурзилках короче. Кто слушает звуки - тогда Плин лучший выбор. Кто слушает музыку - Сла более музыкален.

зы Сергей, о какой вообще "трехмерности" ты говоришь в своем помещении? Её там НЕТ. Это помещение не подготовлено для прослушивания. Приезжай с Шер ко мне, узнаешь что такое трехмерность.

О как. И какие же? ))