Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

конечно, "суть" та же. Уже проходили...
Кстати какой транзистор полетел у вас на прослушке, Моторолла?

>Как это так? Я его включил и сразу смог оценить ровный тональный баланс без всякой адаптации.

Виртуальный или реальный и ровный он был в сравнении с чем. И он был ровнее или такой же?

>Тогда, когда я слышу всё, и это всё звучит полностью сбалансированно.

Что всё? Любой усилитель выдаёт все звуки. И звуки эти полностью сбалансированы (по АЧХ).

>Только не стоит забывать, что к живому звуку мы привыкли с детства

Откуда? Ну где вы слышали этот самый живой звук, который потом вы слушаете в записи?

> Эта борьба за натуральность звучания и заставляет голосовать за СЛА обеими руками (разумеется СЛА в версии Леонида).

За натуральность? Или всё же за пресловутый "тональный баланс"? Ибо вещи эти не пересекаются.

9346
Прошу пощения, если обидел. Имелось ввиду, всего лишь, что не важно к кому именно были обращены эти трижды правильные слова. Уже исправил - больше "к некому" там нет.

[small]Отредактировано: 04-10-2006, 01:53[/small]

Примем за аксиому, что тональный баланс у СЛА идеальный или близок к этому.
Какое это имеет  значение если при этом у него нет натуральности звучания? А именно, транзисторные высокие частоты ("жестяные" тарелки) и гулковатый раздутый транзисторный бас. Т.е. как я и говорил - типичный транзисторный звук типичного транзисторного усилителя. Т.е. такой же как у 90% всех прочих транзисторных усилителей.
Какое при этом значение имеет его тональный баланс?

Хотя кому-то и ЛабГруппен нравится, а у него вообще жутчайший звук.