Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель мощности

Роман Гуценко

Пользователь

Сообщений: 45

koguro

24-05-2006 12:29:35

Слышал мнение, что пред намного сильнее влияет на сигнал, чем мощник.
Хотелось бы узнать мнение сообщества: стоит ли вообще заморачиваться с выбором мощника или они все похожи?

Конкретно: нацелился на доступный по средствам ADCOM GFA-5400, а тут объявился б/у Exposure XVIII. Как быть?

Колонки M&K LCR-851.

Гость	skretch #2 24-05-2006 13:05:07 Если народ считает что кабели звучат, как вы сами ответите на свой же вопрос?

Роман Гуценко Пользователь Сообщений: 45	koguro #3 24-05-2006 13:17:27 То есть по вашему - все мощники (преды?) однинаковые? (без подвоха)

Алекс Рясный

Пользователь

Сообщений: 138

rysale0

24-05-2006 13:59:10

Цитата
Слышал мнение, что пред намного сильнее влияет на сигнал, чем мощник.

Можно по другому сформулировать: как правило, источники с регулируемым уровнем выходного сигнала (например CD), подключаемые напрямую к усилителю мощности (с соответствующей чувствительностью вх. сигнала), звучат лучше. ИМХО логично, т.к. убрали с пути сигнала лишний активный тракт.
Если не волнуют проблемы с коммутацией источников сигнала, то ИМХО это оптимальный вариант.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

24-05-2006 18:27:38

Из опыта прослушивания. Подключали как-то к мощнику РОТЕЛ (номер не помню) пред Джеф Роуланд. От КАЧЕСТВЕННОГО звука слушатели буквально попадали. Разница была просто колоссальная, нежели когда пред подключали напрямую к СД.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

24-05-2006 19:06:54

Цитата
источники с регулируемым уровнем выходного сигнала (например CD), подключаемые напрямую к усилителю мощности (с соответствующей чувствительностью вх. сигнала), звучат лучше.

В реальной жизни обычно всё с точностью до наоборот

)
Если конец не совсем кал, то пред влияет на звук в БОЛЬШЕЙ степени.

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

24-05-2006 20:19:24

Цитата
Если конец не совсем кал,

Вообще-то конец - это моча :-)

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

24-05-2006 21:33:42

Цитата
Вообще-то конец - это моча .

Неее... Настоящий конец - это СПЕРМА!

)

алексей андрейчиков Пользователь Сообщений: 1490	class #9 24-05-2006 22:52:28 да конец это моча но хороший конец это сперма сколько раз пытался прослушать пред и конец ну ненравится мне звук где работает еще один межблочник херня все это.

Алекс Рясный

Пользователь

Сообщений: 138

rysale0

#10

25-05-2006 12:32:31

на 4

Цитата
Подключали как-то к мощнику РОТЕЛ (номер не помню) пред Джеф Роуланд. От КАЧЕСТВЕННОГО звука слушатели буквально попадали. Разница была просто колоссальная, нежели когда пред подключали напрямую к СД.

Наверное имеется ввиду "Разница была просто колоссальная, нежели когда", МОЩНИК подключали напрямую к CD?
на 5

Цитата

источники с регулируемым уровнем выходного сигнала (например CD), подключаемые напрямую к усилителю мощности (с соответствующей чувствительностью вх. сигнала), звучат лучше.
В реальной жизни обычно всё с точностью до наоборот

)

Согласен, если говорим о бюджетных линейках таких CD.
на 5

Цитата
Если конец не совсем кал, то пред влияет на звук в БОЛЬШЕЙ степени.

Если "конец" все-таки "кал", то ИМХО никакой классный пред не улучшит ситуацию. Поэтому давайте уточним. Что понимать под фразой "пред ВЛИЯЕТ на звук" - портит звук или улучшает (т.е. приукрашивает) звук?
Ведь в идеале цель Hi-Fi усиления никак не влиять, а только усиливать (и коммутировать для преда) сигнал.

[small]Отредактировано: 25-05-2006, 14:08[/small]