Всё о камнях приближающихся по звуку к лампам.

Такое говно, как МФ, с "действительно качественной современной акустикой" не пользуют!      
"Аффтар, жги дальше!" (С)

Не раздражает - не пользуюсь.  

MF - обычный мэйнстрим, принципиально не лучше и не хуже других; репутацию фирма заработала в начале своей деятельности за счёт относительно недорогих  усилителей в настоящем А классе, потом пошло-поехало по накатанной. С "действительно качественной современной акустикой" MF находится в разных ценовых категориях.

На 348.

Вообще ещё давно именно такое мнение и сложилось - после прослушивания усилителя Musical Fidelity E100. Понятно, что эта модель была не самая дорогая (с другой стороны - не самая дешёвая) у Musical Fidelity, но как-то интерес к этому бренду после того прослушивания почти пропал. Чуть позже появились их "бочонки" - непонятно, зачем была нужна такая вычурность? Получить дешёвым способом более жёсткий корпус по сравнению с классическим той же стоимости, что (теоретически) должно способствовать улучшению звучания? Может, конечно и так, но... к настоящему моменту сама же Musical Fidelity отказалась от таких корпусов.

Т.е. сейчас всё выглядит так, что это был типичный развод покупателей с применением дизайнерских трюков, которые мало связаны (а скорее всего - вообще никак не связаны) с реальным уровнем звучания аппаратуры. Особенно в этой "бочонковой" серии "восхищал" так называемый ламповый буфер (Musical Fidelity X10-D tube buffer) - по рекламным слоганам он был просто жизненно необходим для смягчения якобы жёсткого цифрового звука CD-проигрывателей, но на деле отличался не очень продуманной (местами - кривоватой) схемотехникой и, разумеется, дешёвыми комплектующими.

http://zeuslab.narod.ru/MF_X10D.htm

С уважением ...