Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Непонятная особенность Pioneer A9 MkII - в чем дело?

 
 
С новыми теперь боюсь связываться, так что только вторичка. 25-30 тыс руб
 
 
Пионы этой серии все так звучат,берите с фторички,Revox A78,A780, Sansui, Luxman.Звук будет более адекватным.Если хочется детальности,тогда ламповый.
 
 
Из полных усилителей есть варианты: Tandberg 3012, NAD C372
Из двублочных: DIATONE DA-P15S+DIATONE DA-A15DS, но нужен хороший понижающий транс; Nad 162+Nad 272, пред можно найти и получше
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Если с вторички или "винтаж",с японией не стоит связываться вообще или Америка или Европа.
 
 
А что скажете насчет NAD C375 BEE? Споется с Celestion?
 
 
У Нада совсем плохо с детальностью,да и урод первостатейный,дизайн никакой,у слабонервных слезу вышибает,хотя с лица воду не пить.
 
 
Цитата
Мануил Комнин пишет:
Хотелось бы все же интегральник
-у Marantz CD17 вроде есть регулируемый выход...?
Если источник планируется только один, то практически вся предварительная часть интегральника не будет использоваться.
Значит, ПКД можно подключить напрямую к оконечнику - я бы не отбрасывал такую возможность (лучше, если у оконечника будет регулируемая чувствительность входов).
______________
Nad-ы я указал, как запасной вариант.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
Мануил Комнин пишет:
Посоветуйте, какой усилок взять вместо Пиона? Похоже, что горбатого и могила не исправит. Послушал его с Деноном 1500 АЕ, та же картина, только еще более мутный звук.
Ну если и с 1500 свистит, то это точно акустика-селейшены.
Судя по их фотографиям (диагноз на расстоянии :) ) ждать от них нечего.
Менять их прежде всего, а не усилитель.
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Что-то Сергей , вы не то говорите про пищалки . Среди металлических внятно работают единицы , остальные вот точно , как вы приписываете шелковым .
Внятно?????
Из шелковых НИ ОДНА не работает внятно.
А про единицы-соглашусь.
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Основная проблема современных усей в очень маленьком токе покоя и подгонке под стандартное сепелявое звучание . За аналогичные деньги наверное только вторичка . Или винтаж .
В определенной мере такая проблема присутствует.
Однако, она не определяющая в проблеме сипилявости усилителя.
Повторюсь: проблема скорее всего в СЧ-динамике. Там сипилявость заложена по бОльшей части.
Изменено: Сергей С**** - 19-06-2011 19:11:35
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Послушал его с Деноном 1500 АЕ, та же картина, только еще более мутный звук.

Ну если и с 1500 свистит, то это точно акустика-селейшены.
-с Denon 1500 не только свистит, а дает более мутный звук.
Отчасти, это может быть действительно связано с самими колонками - например, в модели Impact 30 пожадничали с демпфирующим паразитные стоячие волны внутри корпуса материалом (синтетич.вата). Плюс ФИ-оформление на НЧ, при котором фазик может начать жить своей жизнью.
Изменено: *Немо* - 19-06-2011 19:35:41
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Внутри Impact 40 тоже синтетическая вата. Не могу полностью грешить на колонки, так как с Пионами 604 и 702 такой сипилявости не было.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)