Rock - транзисторный или ламповый усилитель?, нужна консультация

Были у меня немецкие 50-ваттные двухтактные моноблоки не 34-й лампе - рубили рок великолепно. Вообще было сложно догадаться что играет лампа. Человек купил их у меня для АТС после прослушки в своем тракте.

Вобщем кандидаты на мощники определены "с запасом"

все транзисторные Класс А (лампу не буду экспериментировать на роке)

итак:

1. Accuphase A65 (Если покажется мало взять второй и в мост)
2. Plinius sa-reference (работает до 100вт (8ом) в классе А, свыше AB
3. Electrocompaniet AW600 nemo
4. T+A M10

За что голосуем?

Я имею мак мс 252. пользовал его с ламповым предом С220, затем поменял на транзисторный С48. Считаю, что транзистор рулит и что мощности много не бывает. Хотя чаще всего стрелочка мощности болтается на уровне 2,5 ватт, 25 ватт это уже громко, а 250 и более это хорррошо)
На мой фкус транзисторные маки хороши, если нужны округлость по низам и акценты по ВЧ, то к лампе, Если нужен упругий и быстрый низ и ровные ВЧ, то к транзисторам. Ламповые мощники вообще не нравятся! Этим летом слушал электрокомпанент(кстати он более быстрый, чем мак), не помню какой -очень понравился.
Свое развитие вижу в увеличении мощей УМ - либо мак 452, либо мноблоки маковские транзисторные.(все ИМХО!)

Я за мак или электрокомпанент!

И у меня Пушпульники на 34ках отрабатывают рок отлично. 20-Ваттные, но реально работают Ваттах на 5и. Больше- оглохнуть можно.