Может ли ламповый однотактный усилитель играть хард-рок и хеви-метал ?, универсален ли ламповый усилитель ?

уж и не знаю, насколько вы со мной согласитесь, но разработка аудио всегда была очень во многом эмпирическим делом. И как только этим пренебрегли (в основном с переездом разработки в Японию) начался мрак и ужас. Конечно хорошо когда под какой-то аспект удается подвести стройную теорию, еще лучше, когда она на уровне соображений закона Ома (мол кенотрон - дрянь, потому что высокое внутр сопрот) но, увы, практика показывает что так легко не отделаешься. А получается что однотактный усил с кенотроном только и в состоянии выдать динамичное звучание, полное "жизни" и красок Да еще причем и не со всяким кенотроном! А на диодах именно что бяка и выходит. да и диоды-то паразиты все по разному играют И дело тут не во "вкусовщине" или не желании теоретизировать, а, боюсь, в отсутствии теории должного уровня как таковой. Существовали бы таковые исследования в более менее открытом виде в области физики твердого тела, например, с радостью бы почитал. Но кому надо тратить на это время и деньги? Тем более, как мы уже однажды говорили, в аудио как раз всю дорогу сливались отходы НИОКР. А чего там? ООС поглубже, искажения маленькие, значит все хорошо и так сойдет.
Вот живой пример. Некто Андронников собрал на советских германиевых транзисторах и диодах пред и подофигел - играет здорово. Собрал бы на филлипсах офигел бы больше А если б взял еще детали пассивные нормальные, совсем бы наверное плохо стало :)У него с теорией в голове все хорошо, задумался: предложил версию о малой ширине запрещенной зоны у германия по сравнению с кремнием. Очень логично. Я вам это дело озвучил в свое время. Вы сказали хахаха ну или что-то такое . Потому что по правильной теории намного важнее чтобы у усилителя была рабочая область частот до гигагерц и больший запас устойчивости. Однако беда в том, что любой, собравший германиевый пред и сравнивший его с кремниевым аналогом при прочих равных легко может убедиться, что первый сильно выигрывает в плане передачи музыкальной выразительности, натуральности тембров и тэдэ :)Та же история с трансформатором в качестве фазоинвертора. Берем трансформатор на винтажном железе и убеждаемся что он субъективно лучше любого дифкаскада. А теория упирается об обратном. Тоже с цифровым фильтром в сидюках. Нафиг он не нужен с мультибитным цапом, достаточно спаять так и так и послушать, а теория прям вовсю против.  Что надо делать? фак такую теорию!    Значит есть неучтенные факторы, кому интересно пусть их ищут. Подозреваю, что нынешние модели ФТТ не сильно и подойдут.
И дело тут не во "вкусовщине", которой можно как газетой отмахнутся от назойливой мухи, мешающей спать на лаврах теории (точнее устоявшихся с начала 70-х  стереотипах, удобных тогдашним производителям и маркетологам)а нежелании критически эти самые стереотипы  проверять собственной не предвзятой субъективной практикой. Извиняйте если резковато, но вот по-моему, по-дилетантски как-то так

Аркадий,будете в Москве - позвоните,не сочтите за труд.
Часа за два демонстрации,гарантирую,поворот в представлениях на 180 град.
Круглые глаза - обещаю точно.
P.S.Сообщите заранее о приезде, пожалуйста.

Я несколько иное имел ввиду.
Вчера друг пригласил,наконец то,послушать законченную широкополосную акустику - послушал,"выпал в осадок" - слов нет,одни восклицания.
Услилитель "каменный",мощность по 20Вт на канал с совместной "приблудой" в питании.
P.S.Наконец то, есть широкополосник удовлетворяющий всем требованиям самого "привередливого уха".

Дык,уже писал об ентом - "приблуда",однако.