|
27-03-2012 18:24:23
Вадим,
Я не стал заострять вопрос, когда вы к "тугой" акустике отнесли системы с чуйкой ниже 96-98 дБ. Теперь вы вовсе переходите к 100-105... Ну надо ж меру знать  |
|
|
|
|
|
27-03-2012 22:25:59
Странные вы какие то....
Если взять старые каталоги середины 80,с графиками искажений,практически все фирмы как под копирку,резкий подъем гармоник менее 1 вата,иногда до 1%. Незабывайте ещё один параметр,плавание режимов под сигналом. Для тугой АС,небольшой дрейф 0,никак не скажется..... И ещё,выходная релюшка,с горелыми кантактами.... Если захочу,ещё всякой хрени напридумываю |
|
|
|
|
|
28-03-2012 10:51:44
А я уже 6 лет с этим усилителем, когда покупал сравнивал его со своим NAD352, даже вслушиваться не нужно было, что бы NAD пошёл в расход, за свои деньги для тугой новодельной акустики хороший вариант.
Ещё могу сказать что выход на наушники у него очень достойный, дома есть два отдельных усилителя под наушники и 202-ой от них не отстаёт. P.S. ИМХО при наличии хоть какого то бюджета лучше не размениваться по мелочам и сразу целиться на нормальную акустику с хорошей чувствительностью и ламповый усилитель к ней. |
|
|
|
|
|
28-03-2012 11:11:24
К сожелению ,нормальная АС с высокой чуйкой,не новая,тянет за 10 зелени.
,это что бы не размениваться по мелочам,почти один раз и на всегда... |
|
|
|
|
|
28-03-2012 14:01:24
С уважением ...
|
||||
|
|
|
|||
