Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

sugden 21 и harbeth compact 7

Юрий Васильев Пользователь Сообщений: 148	yrra #51 01-08-2007 20:21:39 Я слушал увертюру "1812 год" целиком на Zu druid и Harbeth. Впечатления выше. И если Харбет плох то где тогда окажется ЗУ? Кстати усилители менял тоже и опять слушал целиком. (Octava и Pathos classic one MK \|\|)

Юрий Васильев Пользователь Сообщений: 148	yrra #52 01-08-2007 20:22:30 P. S. Увертюра длится около 15 мин.

Гера

Пользователь

Сообщений: 69

gera_s

#53

01-08-2007 23:11:31

"А Trigon кто-нибудь пробовал? http://www.trigon-audio.de/"

Если есть возможность, то конечно можно пробовать разные усилители, но лучше обратиться к опыту пользователей, различные варианты усиления, а их не так много, рассматриваются на форуме Harbeth сообщества -

http://www.harbeth.com/usergroup/showthread.php?t=118

Гера Пользователь Сообщений: 69	gera_s #54 01-08-2007 23:17:28 Я в целом согласен LeForte, правильно написано, особенно в части прозрачного усиления для Харбетов, но вот по поводу лампы как раз нет. Я первый раз их как раз и слушал-то с лампой, зацепили надолго…

LeForte Пользователь Сообщений: 7538	leforte #55 02-08-2007 03:46:04 может я тупую лампу слушал. попробую с клячинским, он вобщем хоть и характерный, но более-менее нейтральный, и мощный.

Paradox

Пользователь

Сообщений: 3100

paradox

#56

02-08-2007 10:51:28

Цитата
Я слушал увертюру "1812 год" целиком на Zu druid и Harbeth.

Хотел в свое время Zu брать, но дорогие собаки. А какая разница по звуку с Харбет?

LeForte

Пользователь

Сообщений: 7538

leforte

#57

02-08-2007 13:18:41

у Зу характерный "коробочный" призвук на середине, похожий на некоторые Таннои. Я как раз приехал за Зу, и мне вобщем было все равно что брать в пределах их цены, но в результате купил Харбет как более ровную акустику.... ну и еще... Зу Друид несколько напоминает памятник на кладбище))) Слушал также их верхние модели, не помню название, с активным басом и 2-мя широкополосниками. Не понравились ваще.

Paradox

Пользователь

Сообщений: 3100

paradox

#58

02-08-2007 13:44:16

Цитата
но в результате купил Харбет как более ровную акустику

А в "What Hi-Fi" Харбет правильно их описали? Якобы излишний бас там есть?

Оле Га.

Пользователь

Сообщений: 302

oleni

#59

02-08-2007 15:51:18

Цитата
Якобы излишний бас там есть?

Если у Вас меньше 15 квадратов и низкий потолок может быть. У меня в 20 кв. играет пятый Харбет и без проблем. Но это дело вкуса, к чему Вы привыкли. Расстановка как и высота стоек тоже влияет.
Вообще владельцы Харбетов отмечают полусумму крайних значений диапазона как идеальную, без перекосов. Но это со слов буржуев, а у нас я таких терминов в оценках не встречал. У нас своя лексика;)))

Юрий Васильев Пользователь Сообщений: 148	yrra #60 02-08-2007 18:40:06 По поему разумению полусумма крайних значений -midrange - это среднечастотный диапазон (mid range). Может быть Зу я слушал не с теми усилителями, но в сравнении с Харбет было всё мельче (честно говоря мне вспомнились китайские муз центры начала 90-х), больше приходилось домысливать да и баса там .... . Не случайно производитель рекомендует к ним саб. Преимущества в чувствительности (под 100 Дб) я не заметил. А в то что 200 часовой прогрев повлияет кардинально на звук Зу я не верю. Слушал я, правда оцифрованную мною же пластинку, не компрессируя звук (кто знает: в увертюре 1812 в конце стреляют пушки, что, примерно на 6 Дб громче остального звука, я выставил эти пушки под 0 Дб)