Запас мощность у усилителя, зачем?

Дальше я развиваю мысль и поправляю себя:
" Почему я и говорю что эта проблема, а по другому фактор вылезает как раз у маломощных ламповых агрегатов, когда первый ватт звучит лучше. я с этим сталкивался, и могу подтвердить сей факт."

Как-то устроил эксперимент, предлагая посетителям прослушать
на одних и тех же колонках, не особо заморачиваясь с подбором и чутьём около 92-х, пару разных усилителей.

Один был древний Дженерал Электрик 70-го года, а второй двухблочный Ротель 1050.

Слушателям предлагал сравнить громкость при разных положениях регулятора у обоих усилителей и оценить их мощность.

Почти все заявили об их близкой мощности на основании почти равной громкости. Сомневались толко те, кто начинал сравнивать усилители визуально.

При этом Дженерал, собранный на первых полевиках микроскописеских размеров имел максимум 12 Вт на выходе, а Ротель более 100.
Абсолютно все отметили особую музыкальность и красоту звучания "старичка".

Вот эта насыщенность спектра, когда много музыки, звуков и производит впечатление первого ватта, когда уже и не надо более накручивать ручку громкости.

И запаса этих гармоник хватает не реагировать на качество сетей, что не скажешь о более "совершенных" изделиях.

Вы что, совсем не распознаёте и не учитываете звучание деталей?
Только схемотехника и режимы? Так может везде будем токи крутить и всё запоёт?    Чот производителям это не очень удаётся.
А исправлять чужие ошибки за свои деньги не собираюсь.
На помойку-значит на помойку.

Володя вся эта техника делается для того чтобы передавать звук ,тоисть мнение Андрея это оценка процесса ради которого и создано это изделие ,и мнение техника или инженера важно для процесса изготовления или ремонта ну никак не для оценки мнения тех для кого это все делается.