Владимир, у нас уже 12й час ночи, может невнимательно прочитал Вашу фразу:"Для "раскрытия потенциала", последнего,потребуется подводимая мощность в ТРИ раза меньшая,чем первого." Поясните, пжлст, про первый и последний (это о чем) . Спасибо. А обсуждение мне нравится.
Иван555
Пользователь
Сообщений:
12-03-2019 19:43:09
Цитата
Владимир Леонов написал: Для "раскрытия потенциала", последнего,потребуется подводимая мощность в ТРИ раза меньшая,чем первого.
Для получения той же громкости, а не раскрытия потенциала
Цитата
Владимир Леонов написал: Поэтому,при прочих равных,последний имеет неоспоримое преимущество,в смысле выбора усилителя, для него.
Он имеет лишь большие искажения
Иван555
Пользователь
Сообщений:
12-03-2019 19:45:17
Цитата
MAGPIE написал: Поясните, пжлст, про первый и последний (это о чем) .
Речь о том, что чем больше чувствительность АС/динамика, тем громче он будет звучать при одной и той же подводимой к ним мощности.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
12-03-2019 19:50:08
Цитата
MAGPIE написал: Владимир, у нас уже 12й час ночи, может невнимательно прочитал Вашу фразу:"Для "раскрытия потенциала", последнего,потребуется подводимая мощность в ТРИ раза меньшая,чем первого." Поясните, пжлст, про первый и последний (это о чем) .
Всё просто. Для увеличения звукового давления на 3дБ требуется удвоение подводимой мощности. P.S.Это относилось к примеру,по поводу двух излучателей 100W 90 дБ и 100W 95 дБ.
написал: Во всём остальном, для качественного воспроизведения СИГНАЛА (аппаратуре до лампы, музыки не музыки, птичек не птичек, перд*ж мотоциклов не мотоциклов: аппаратура не человек, железки, стекляшки, картонки и т.п. обрабатывают СИГНАЛ), лучше компоненты, наиболее высококачественно обрабатывающие и воспроизводящие сигнал.
Соберите в кучку лучшие компоненты и подключите к ним источник сигнала с электросетью - услышите "волшебные звуки пауз великих композиторов".... P.S.Ох,уж,эти "знатоки"...
Ну-ну, стебайтесь, стебайтесь до удовольствия нутра, а может быть, скорее, стЕБ*тесь, «глубоко», «мощно», и уж верх электроакустики для одного из стЕБ*телей - «источники сигнала с электросетью», а я тем временем получаю от своей системы оптимальный звук с любого приличного звукового материала. С этими на деле простыми принципами построения системы.
Алексей Алексеев
Пользователь
Сообщений:
0,01 OK
13-03-2019 00:25:09
Надо же обидчивый какой
Изменено: - 13-03-2019 00:37:48
Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Феникс
Пользователь
Сообщений:
13-03-2019 09:15:00
#1 Rotel rb1552+любой пред по вкусу+эквалайзер
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
13-03-2019 13:24:00
Цитата
Феникс написал: Rotel rb1552+любой пред по вкусу+эквалайзер
Как же без эквалайзера - с Rotel обязательно...
MAGPIE
Пользователь
Сообщений:
13-03-2019 15:28:08
Поскольку бюджет ограничен, то выбирать придется из:Exposure 2010, Marantz PM8005 (8006), Audiolab 8300A, ценник примерно одинаков. В местных салонах только под заказ. Поэтому 2 варианта выбора: брать судя по обсуждению на разных форумах или в Москве (командировка в конце апреля), но там тоже не послушаешь со своей АС.