Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Все-таки Foobar2000 хуже Nad 0.93 ???...

саша саша Пользователь Сообщений: 12	s.sas #11 12-10-2004 14:38:38 спасибо за совет, буду эксперементирвоать.

саша саша Пользователь Сообщений: 12	s.sas #12 17-01-2005 13:13:53 а что можно сказать про XMPlay? никто не сравнивал? 24 бита тоже можно выставить... кстати, Mad к нему тоже, кажется, можно подключить -- т.е. разницы тогда и вовсе никакой не должно быть?

Гость

squirrel_nut_zipper

#13

23-01-2005 03:10:54

Цитата
Mad к нему тоже, кажется, можно подключить

По идее, да. Может, даже и лучше будет

) Попробуйте, я не слышал этот плеер. А 48 kHz там нельзя выставить?

Гость	squirrel_nut_zipper #14 23-01-2005 03:20:45 Что-то его родное звучание не произвело на меня впечатления... Да, и он почему-то выдает на выход 44100, даже есои в настройках выставлены 48000.

Гость	squirrel_nut_zipper #15 24-01-2005 07:08:58 Отстойный звук у этого XMPlay. Гораздо хуже, чем Foobar и Winamp c Mad'ом.

саша саша

Пользователь

Сообщений: 12

s.sas

#16

29-01-2005 10:50:25

прошу прощения, завертелся, не было возможности ответить.

1. MAD к XMPlay цепляется и работает, да. вы тестировали именно с ним или выше вы о "родном" звучании? и с частотой в самом деле странно -- изменить можно, а в окне информации затем все равно показывает 41000 (хотя разрешение и показывает 24 бита...).

2. а что можно сказать про Apollo? в последнем релизе тоже появилась возможность выбора 24 бит.

3. и почему вы не используете foobar2000 с MAD -- ведь, кажется, есть реализация MAD и для foobar?

[small]Отредактировано: 29-01-2005, 15:03[/small]

саша саша

Пользователь

Сообщений: 12

s.sas

#17

29-01-2005 15:00:37

да, еще вопрос -- я не нахожу у winamp'а чистого gapless... crossfade есть, но это не совсем то.

оттого, отчасти, и попытки найти что-нибудь другое, что могло бы послужить неким интерфейсом к MAD... XMPlay, Apollo, foobar (да, еще вопрос про foobar -- а его можно как-нибудь свернуть в windowshade mode, как winamp?).

Гость

squirrel_nut_zipper

#18

29-01-2005 19:13:56

На 16.

1) XMPlay слушал в чистом виде - звук поганый. Честно говоря, времени разбираться не было, как к нему MAD прицепить...

2) В последнем - это в каком?

3) Foobar 2000 я как раз использую часто, и даже без Mad. Как к нему прицепить Mad - не знаю, было ы любопытно. Если нароете информацию - напишите. В целом, конечно, по функциональности - Foobar вне конкуренции, хотя звук поживее у Mad

Corvus Corax

Пользователь

Сообщений: 143

corvus

#19

29-01-2005 20:41:54

к Winamp 5 есть выходной плагин ASIO с передискретизацией на 48 и т.п., но томозит он...
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/

2) http://koti.welho.com/hylinen/apollo/
вот только нет у него передискретизации и kernel streaming или ASIO выхода

я ошибаюсь или mpg123 и MAD - это одно и тоже?

саша саша Пользователь Сообщений: 12	s.sas #20 29-01-2005 21:41:13 Кирилл, спасибо за отклик. 1. MAD к XMPlay цепляется простым копированием in_mad.dll в каталог к XMPlay. а потом options -> plugins. 2. ссылку на apollo вот уже привели, последний релиз на сегодня 37zl 3. foobar + MAD: а вот это http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t19331.html ? и про foobar вопрос -- я выше писал, его можно как-нибудь свернуть в полоску только? как тот же winamp сворачивается? и в sidebar собственно library никак нельзя поместить? только плейлисты? что до функционала, то тут, бесспорно, foobar умеет весьма и весьма многое. но вот странно -- freedb, например, плагин не находит во freedb пары альбомов (при этом успешно определяя другие альбомы), которые находит специализированная программа. Corvus Corax -- у меня как раз не самый быстрый десктоп, к сожалению (P3-450). ноутбук P4-1.6, но это ноутбук... что до MAD и mpg123, то это как раз совсем разные вещи, как я понимаю.