Хотелось бы обменяться мнениями с меломанами на тему: компьютер как
источник (насколько возможно) качественного звука.
Сначала как всё представляется в теории. Всякие "компьютерные колонки"
отпадают, сигнал (желательно цифровой - чтоб без искажений) должен идти на
внешний усилитель/ресивер/ЦАП и дальше на нормальную акустику.
Теперь что есть на практике: в компе - карта Audigy2 и встроенный в
материнку звук с цифровым выходом RCA; ресивер Pioneer-609. Подключиться
можно 4-мя способами: по цифре и по аналогу, от Audigy2 и от встроенного
звука. Из этих 4-х способов 1 интереса не представляет (аналоговый от
встроенного), а еще один (цифровой от Audigy2) пока не удалось попробовать
из-за отсутствия переходника (подскажите, где достать? 3,5 mono jack->RCA
или только самому паять?).
Из двух оставшихся вариантов - аналоговый выход Audigy2 победил по качеству
звука цифровой встроенный выход (оценивал звук друг - профессиональный
музыкант). Хотя теоретически аналоговый сигнал при передаче искажается.
Вывод отсюда - что у Audigy2 более качественный ЦАП, чем у Пионера, т.е.
цифровой вход Пионера оказывается "слабым звеном". Далее возникают
вопросы:
1)Что подобрать взамен Pioneer-609 для качественного звука "по цифре"?
Поиск в интернете пока дал такое:
на - Ресивер Panasonic SA-HE200E -
"Аудио-ЦАП 192 кГц/24-бит рекордными характеристиками: динамическим
диапазоном 122 дБ и КНИ 0.0007%" и еще Система многоканального ремастеринга
позволяет восстановить сжатый звуковой сигнал с DVD-источника (а также
сжатый звук в форматах МРЗ, WMA, МС и д|.)
SONY -продвигает "S-master - аудио инновация года".
У других производителей тоже наверняка есть что-то интересное. Хочется
узнать - что вы пробовали на практике и как оно вам?
2) Будет ли сигнал с цифрового выхода Audigy2 лучше (отличаться) от сигнала
с цифрового выхода материнской платы? Кто пробовал digital out у Audigy?
Теперь о том, что слушаем. Понятно, что есть CD и DVD, но наверно у всех
наибольший объем занимают коллекции mp3, и по удобству использования у них
плюс - всё можно держать на винчестере, не надо хранить на полках тонны
пластмассы, искать/вставлять/вынимать диски. Но считается, что mp3 и
качественный звук не имеют между собой ничего общего. Особенно плохое
качество mp3 на продаваемых дисках, хотя в последнее время ситуация меняется
к лучшему.
Поэтому я предпочитаю MP3, самостоятельно сграбенные c CD. Правильная
комбинация граббер-энкодер по моему - EAC+Lame -preset extreme. Этим я
переснял более сотни дисков. И что интересно - на мой слух такие mp3 звучат
не хуже, чем CD c компьютера, а друг-музыкант при сравнении вообще отдал
предпочтение mp3!
Стали мы под практику подводить теорию: Все-таки не должен сжатый звук
побеждать несжатый. "Кто виноват" -есть такие версии:
1) Коррекция ошибок - EAC при граблении их исправляет, а при
воспроизведении CD - нет.
2) Проигрыватель mp3 - использовался winamp2.95 (он победил при
сравнении с winamp2.22, winamp3, и Windows media). Может там эквалайзеры
влияют или психоакустическая модель какая:
3) Возможно влияет нормализация - меняет уровень сигнала, звук сочнее
получается:
Целая статья получилась. Жду, что кто-нибудь из вас тоже поделится своим
опытом выжимания качественного звука из контуперного ящика.
Эд_.
источник (насколько возможно) качественного звука.
Сначала как всё представляется в теории. Всякие "компьютерные колонки"
отпадают, сигнал (желательно цифровой - чтоб без искажений) должен идти на
внешний усилитель/ресивер/ЦАП и дальше на нормальную акустику.
Теперь что есть на практике: в компе - карта Audigy2 и встроенный в
материнку звук с цифровым выходом RCA; ресивер Pioneer-609. Подключиться
можно 4-мя способами: по цифре и по аналогу, от Audigy2 и от встроенного
звука. Из этих 4-х способов 1 интереса не представляет (аналоговый от
встроенного), а еще один (цифровой от Audigy2) пока не удалось попробовать
из-за отсутствия переходника (подскажите, где достать? 3,5 mono jack->RCA
или только самому паять?).
Из двух оставшихся вариантов - аналоговый выход Audigy2 победил по качеству
звука цифровой встроенный выход (оценивал звук друг - профессиональный
музыкант). Хотя теоретически аналоговый сигнал при передаче искажается.
Вывод отсюда - что у Audigy2 более качественный ЦАП, чем у Пионера, т.е.
цифровой вход Пионера оказывается "слабым звеном". Далее возникают
вопросы:
1)Что подобрать взамен Pioneer-609 для качественного звука "по цифре"?
Поиск в интернете пока дал такое:
на - Ресивер Panasonic SA-HE200E -
"Аудио-ЦАП 192 кГц/24-бит рекордными характеристиками: динамическим
диапазоном 122 дБ и КНИ 0.0007%" и еще Система многоканального ремастеринга
позволяет восстановить сжатый звуковой сигнал с DVD-источника (а также
сжатый звук в форматах МРЗ, WMA, МС и д|.)
SONY -продвигает "S-master - аудио инновация года".
У других производителей тоже наверняка есть что-то интересное. Хочется
узнать - что вы пробовали на практике и как оно вам?
2) Будет ли сигнал с цифрового выхода Audigy2 лучше (отличаться) от сигнала
с цифрового выхода материнской платы? Кто пробовал digital out у Audigy?
Теперь о том, что слушаем. Понятно, что есть CD и DVD, но наверно у всех
наибольший объем занимают коллекции mp3, и по удобству использования у них
плюс - всё можно держать на винчестере, не надо хранить на полках тонны
пластмассы, искать/вставлять/вынимать диски. Но считается, что mp3 и
качественный звук не имеют между собой ничего общего. Особенно плохое
качество mp3 на продаваемых дисках, хотя в последнее время ситуация меняется
к лучшему.
Поэтому я предпочитаю MP3, самостоятельно сграбенные c CD. Правильная
комбинация граббер-энкодер по моему - EAC+Lame -preset extreme. Этим я
переснял более сотни дисков. И что интересно - на мой слух такие mp3 звучат
не хуже, чем CD c компьютера, а друг-музыкант при сравнении вообще отдал
предпочтение mp3!
Стали мы под практику подводить теорию: Все-таки не должен сжатый звук
побеждать несжатый. "Кто виноват" -есть такие версии:
1) Коррекция ошибок - EAC при граблении их исправляет, а при
воспроизведении CD - нет.
2) Проигрыватель mp3 - использовался winamp2.95 (он победил при
сравнении с winamp2.22, winamp3, и Windows media). Может там эквалайзеры
влияют или психоакустическая модель какая:
3) Возможно влияет нормализация - меняет уровень сигнала, звук сочнее
получается:
Целая статья получилась. Жду, что кто-нибудь из вас тоже поделится своим
опытом выжимания качественного звука из контуперного ящика.
Эд_.
) - это, кстати, объясняет, почему Ваш друг музыкант заценил mp3 выше оригинала - музыканты они почти все такие - это профессиональное, именно поэтому очень редко хорошие музыканты становятся хорошими звукорежиссерами). В этом случае психоаккустика Вас обманывает - поздравьте создателей Lame! У Lame она действительно великолепна на высоких битрэйтах. На низких (до 128) лучше классическая (кстати, до сих пор не взломанная) психоакустика Fraunhofer.
((